Qual mensagem ?
Um discurso desconexo, de afirmações baralhadas, que ninguém entende .
Alguém reteve alguma coisa ?
Lastimo profundamente.
Algo está mal em Belém...
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
A incapacidade continua
Agora quer que, quem ainda nem sequer está indigitado, apresente um programa de governo.
A senhora continua a não compreender onde está.
Nas comemorações do 5 de Outubro
Coisa nunca vista !
Mais uma invenção de Cavaco, muito pouco ao espírito republicano de convivência democrática, baseado nas próximas eleições autárquicas.
A Câmara Municipal de Lisboa é um símbolo da República, acima das disputas partidárias ou de encontros mais ou menos convenientes.
Triste começo do Centenário por quem devia dar o exemplo.
João César das Neves, a nódoa do 5 de Outubro
Este cartaz vale as mil palavras que se poderiam escrever como resposta ao artigo de João César das Neves, hoje, no DN.
Não é sintomático que nas figuras destacadas da República não apareça nenhum clérigo ?
Haveria algum ao lado da República ? Ao lado da arraia miúda ? Ou estariam escondidos debaixo das vestes dos "talassas" ?
Ou será que a igreja estava a prever, não qualquer perigo contra a fé, mas contra a sua posição dominante, os seus privilégios, a sua capacidade de influenciar um povo na sua maioria analfabeto e pobre ?
A igreja portuguesa não queria abdicar o seu imenso poder, daí o seu ódio a homens ilustres como o Dr. Afonso Costa, daí a sua oposição a toda a legislação que lhe retirava a primazia no controle da população.
E é melhor ficar por aqui, para não ter de falar de certos milagres que pouco depois começaram a aparecer...
domingo, 4 de outubro de 2009
A Causa Real vai hastear hoje a bandeira monárquica na sua sede em Lisboa
O que se diz por aí ...
Os Povos também aprendem-José Ferreira Marques
Ainda o compromisso da esquerda - Ana Paula Fitas
Viva a República !-Ricardo Alves
Uma nota sobre o sim irlandês-Carlos Santos
Anselmo Borges - Os cristãos e a crise
Mais um belíssimo artigo de Anselmo Borges, Professor e também sacerdote católico .
Para o ler aceda a :
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1379803&seccao=Anselmo Borges&tag=Opini%E3o - Em Foco
Para o ler aceda a :
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1379803&seccao=Anselmo Borges&tag=Opini%E3o - Em Foco
5 de Outubro de 1910 - Não há dúvida que valeu a pena
"Se o 5 de Outubro de 1910 valeu a pena e foi positivo para o País, porque é que foi preciso fazer o 25 de Abril ? O 25 de Abril é a prova de que o 5 de Outubro falhou completamente."
Julgava-se que, conforme uma das teorias monárquicas, os pretensos sucessores aos cadeirões reais, eram educados de forma a poderem vir a ser os garantes da consciência profunda e continuidade da Pátria.
Para isso eram ensinados.
No caso do cidadão acima, parece que esses ensinamentos não foram transmitidos, pois reflectem uma completa e profunda ignorância.
Se houve regime em Portugal que sempre pactuou com ditaduras foi a monarquia. Lembre-se, por exemplo, o avô do cidadão (D. Miguel I); lembre-se João Franco e porque é que D. Carlos foi assassinado.
Foi para acabar com uma ditadura, que beneficiou fortemente o cidadão Duarte Pio e a sua família (em 1950, a Assembleia Nacional decretou a abolição formal da Lei do Banimento ), que foi feito o 25 de Abril de 1974.A influência monárquica no golpe de 28 de Maio, e as tendências monárquicas do ditador Salazar, são também razões que se podem apontar a completa falta de senso da frase do cidadão Duarte Pio.
Podem os republicanos estar descansados. Com exemplos destes o regime está e estará sempre seguro.
Adenda:
Se alguém quizer entender melhor o pensamento do cidadão Duarte Pio aceda a :
http://causamonarquica.wordpress.com/2008/01/26/dduarte-de-braganca-entrevista-horizonte-online/
Ficará elucidado.
sábado, 3 de outubro de 2009
Do apelo da Ana ao meu "porque sim"
E assinei "porque sim", porque gostaria de futuro de ver uma esquerda portuguesa unida no essencial e não na disputa de quintas ideológicas, que embora dêem muito gozo à filosofia, nada acrescenta de objectivo aos principios fundamentais que nos norteiam como "gente de esquerda" .
E "porque sim", porque , embora não acredite que se chegue a algum lado, dado o extremar de posições recentemente apresentado pelos mais altos representantes dos partidos parlamentares de esquerda, seria muito importante, também, que soubessem que existe "gente de esquerda " que discorda do seu imobilismo negocial e da sua prioridade aos conceitos, muitos deles sem qualquer aplicação prática na política global de hoje.
E "porque sim" porque demasiadas vezes vem ao meu pensamento o ex-operário, sindicalista e dirigente o Partido dos Trabalhadores do Brasil, e hoje Presidente daquele país, Lula da Silva.
Ninguém dirá que não é um homem de esquerda, que não desenvolveu políticas de esquerda, mas também que soube ver o país que governava, e os problemas que tinha de enfrentar e resolver face à conjuntura política e económica mundial, tendo consciência dos terrenos que podia pisar e os que não devia. Daí e contra todas as expectativas, Lula da Silva, incluiu o Brasil no rol das grandes potencias económicas e políticas, respeitado e ouvido. Filosoficamente de esquerda não deixou, contudo, que a filosofia lhe tolhesse o discernimento político, e com isso quem ganhou foi o povo brasileiro e fundamentalmente os mais desfavorecidos.
Foi por tudo isto, Ana, "porque sim"
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
O Senhor Bispo
É que, além do mais, aparte outras considerações igualmente interessantes, o Senhor Bispo demonstra-se um perfeito democrata no seu profundo respeito pelas minorias...
A ler
Se tiverem oportunidade leiam o post de Daniel de Oliveira, no Arrastão.
"Com um governo minoritário a esquerda tem de fazer valer os seus votos"
http://arrastao.org/
Pelo menos, e como já sabiamos, ainda existem comentadores capazes de discernir sobre os assuntos , quer se concorde ou não com eles, sem, no entanto, se colocarem em posições extremadas.
"Com um governo minoritário a esquerda tem de fazer valer os seus votos"
http://arrastao.org/
Pelo menos, e como já sabiamos, ainda existem comentadores capazes de discernir sobre os assuntos , quer se concorde ou não com eles, sem, no entanto, se colocarem em posições extremadas.
Coincidências
"Santana diz que Costa está "nervoso"
Tem piada !
A Manuela Ferreira Leite dizia o mesmo de José Sócrates ...e perdeu !
Quadratura do Círculo
É triste continuar a ver Pacheco Pereira a arrastar-se pelos "media" num esforço fora do comum de suicídio em directo.
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Presidência tem nova Direcção de Serviços de Informática há quatro meses
Presidência tem nova Direcção de Serviços de Informática há quatro meses
Cavaco tem autonomia para gerir sistemas informáticos de Belém
Ah, bom ! Já entendi...
Então, estes, não têm nada a ver com o que se passou há 17 meses, pois não ?
Nem os outros com o que se passa agora ?
E quem gere o sistema é Presidência da República ?
Obrigadinho...!
Já percebi tudo ...!
Sente-se enjoado ?
Pode ter a certeza que vomita...
E uma constatação:
Há coisas que a cultura, infelizmente, não dá ...
Um desafio
Seria interessante, uma vez que se me afigura impossível fazer um referendo nacional sobre as atitudes do PR, que os referidos órgãos da CS promovessem, agora, estudos de opinião sobre esta matéria candente.
Será que existirá coragem para tanto ?
Talvez fosse demasiadamente importante para o futuro do País.
Comunicado do Presidente da República (III)
Comunicado do Presidente da República (II)
Estará Cavaco satisfeito com as mesmas reacções públicas, inclusive com as mini-sondagens que entretanto foram sendo feitas nos órgãos de informação na Internet ?
Se está satisfeito, se considera que tomou a decisão certa, se acha que o caminho é este, então só tenho uma coisa a concluir :
O Senhor Presidente da República não está bem, mesmo nada bem.
Será mesmo de começar a pensar se está em condições de continuar.
É altura dos constitucionalistas começarem a debruçar-se sobre as saídas possíveis para tão inusitado problema.
Triste Portugal, merecias melhor sorte...
terça-feira, 29 de setembro de 2009
Comunicado do Presidente da República
Alguém me pode esclarecer acerca do que é que Cavaco Silva falou ?
Além de um arrazoado duro nada informou sobre o que era previsto esclarecer.
Cavaco Silva, mais uma vez por omissão, tornou ainda mais difícil a sua permanência em Belém.
Adenda:
Era bom que a Presidência da República explicasse aos portugueses a qualidade da seguranças informática, e não só, do Palácio Rosa. Explicasse se tem ou não dos sistemas mais modernos do país e é servido pelos melhores técnicos.
Já agora, se não teve tempo de perguntar ao Obama como é que os sistemas da Casa Branca eram violados e os do Pentágono e os da Nasa. Podia ser que tivesse alguma coisa, de novo, a dizer aos portugueses.
Além de um arrazoado duro nada informou sobre o que era previsto esclarecer.
Cavaco Silva, mais uma vez por omissão, tornou ainda mais difícil a sua permanência em Belém.
Adenda:
Era bom que a Presidência da República explicasse aos portugueses a qualidade da seguranças informática, e não só, do Palácio Rosa. Explicasse se tem ou não dos sistemas mais modernos do país e é servido pelos melhores técnicos.
Já agora, se não teve tempo de perguntar ao Obama como é que os sistemas da Casa Branca eram violados e os do Pentágono e os da Nasa. Podia ser que tivesse alguma coisa, de novo, a dizer aos portugueses.
Porque vou votar em António Costa e Companhia
E até dia 11 de Outubro há que desmascarar as opções pueris com que nos querem embalar.
Por isso vamos à primeira:
Hospital do IPO ou Feira Popular na Bela Vista ?
Sejamos sérios e meçamos as opções.
Não creio que seja necessário argumentar para votar em quem defende o necessário novo hospital do IPO na Bela Vista. A população de Lisboa, e da sua Área Metropolitana, necessita mais daquela zona para a satisfação das suas necessidades de saúde do que para ver bianualmente o Rock-in-Rio ou para ir andar de carrinhos de choque.
Diz um cartaz de um concorrente que "Lisboa precisa de quem faça". É verdade ! Por isso mesmo devemos votar na lista de António Costa, Helena Roseta, Sá Fernandes, etc., para termos a certeza de que quem faz o faz bem e com competência.
Bruno Nogueira, ouve esta que é para rir
PSD, SPD
Na Alemanha, o PSD alemão também perdeu. Convém sempre lembrar que, até prova em contrário, o PSD é social-democrata, ou seja, é de esquerda. Um pormaior que convém sempre lembrar.
por Henrique Raposo, in O Clube das Repúblicas Mortas, 29.09.09
Como é que o PSD queria ganhar as Legislativas com tiradas destas ?...
Só falta dizer, também, que o PSD deixou o Partido Popular Europeu e aderiu ao PSE.
Na Alemanha, o PSD alemão também perdeu. Convém sempre lembrar que, até prova em contrário, o PSD é social-democrata, ou seja, é de esquerda. Um pormaior que convém sempre lembrar.
por Henrique Raposo, in O Clube das Repúblicas Mortas, 29.09.09
Como é que o PSD queria ganhar as Legislativas com tiradas destas ?...
Só falta dizer, também, que o PSD deixou o Partido Popular Europeu e aderiu ao PSE.
Legislativas 2009 (V)
Contra tudo e contra todos este homem é um sobrevivente.
Um populista encartado que sabe perfeitamente o que tem de ser feito para se manter à tona.
Ideologicamente é aquilo que tiver de ser no momento apropriado, sem rebuços nem estados de alma.
É, na realidade, um político dos pés à cabeça. Pode-se não gostar nem do estilo nem da mensagem mas é obrigatório considerá-lo como um dos grandes da sua geração. E o PP é cada vez mais o Partido do Paulo, e é disso que vive e só com isso subsistirá.
Legislativas 2009 (III)
Um erro de "casting".
A melhor maneira de definir a sua derrota está nas palavras do Dr. Miguel Veiga, hoje, à CS.
Passará à história sem relevância alguma.
Legislaticas 2009 (II)
O seu objectivo primordial foi o combate contra o PS e conseguiu "roubar-lhe" uma ou duas centenas de milhares de votos, retirando-lhe, assim, a possibilidade da maioria absoluta.
Mas de tanto olhar para o PS esqueceu-se que à direita também existem populistas capazes de arrebanhar votos e Louçã foi ultrapassado, contra todas as previsões, pelo PP de /Paulo Portas.
Não deixou de ser um erro de análise política que lhe custou o lugar previligiado que tinha na cena política nacional assim como lhe retirou a influência parlamentar com que chegou a sonhar.
Louçã, tendo ganho algo, perdeu objectivamentge em termos de influência.
Sócrates tinha razão. Ao querer enfraquecer o PS, Louçã, ajudou a fortalecer a direita, dando a esta, objectivamente, a posição de charneira no panorama partidário português.
O grande derrotado
Pacheco Pereira, por uma incompreensível cegueira, é na realidade o maior derrotado nestas Legislativas.
Por tudo o que representa no PSD, pela inconsequência dos seus comentários e atitudes, Pacheco Pereira atirou borda-fora todo o capital de credibilidade que ainda possuía, muito embora, já há muito, desse sinais inequívocos de incapacidade de olhar de forma séria para a política nacional.
De pensador e crítico de referência, transformou-se em adepto ferrenho, incapaz de raciocinar, tal como um amante desvairado de um qualquer clube de futebol a quem os resultados não bafejam.
É o ocaso de uma vida de intervenção política que se lastima.
Ora então vamos lá...Legislativas 2009 (I)
Não quer isto dizer que não tenha havido bons resultados de outros partidos assim como alguns decepcionantes face ao que era pretendido pelos seu directórios.
Mas o PS foi, na realidade, o grande vencedor, porquê ?
Porque foi o que fez a melhor campanha; porque o seu Secretário-Geral foi o que melhor se preparou para os embates televisivos; porque tinha de vencer todo um trajecto cheio de incidentes e suspeições; porque foi o mais vilipendiado depois de uma governação destemida mas necessária para o futuro do país; porque teve de combater democraticamente a voz da rua; porque toda a gente já lhe passara a certidão de óbito quanto a um futuro governo; porque, afinal, era o bombo da festa de todos os outros partidos concorrentes que só referenciavam o que tinha corrido mal ou menos bem e nunca o verdadeiro trabalho realizado.
Mas, como dizia Mário soares, o Povo não é estúpido; já não se deixa ir atrás de miragens nem de conversas idílicas. O Povo sabe que o caminho é difícil e preferiu, na sua maioria, votar em quem , apesar das inúmeras perseguições, nunca desistiu, nunca virou a cara, sempre olhou os seus adversários de frente e os combateu e finalmente, tinha obra feita para mostrar..
Foi por tudo isto que o PS ganhou . E não é pouco...
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
domingo, 27 de setembro de 2009
Será bom sinal ?
Há muito que não via tanta gente em fila a aguardar o seu momento de votar na velhinha Escola da Mata.
E principalmente na minha mesa de voto, a dos mais antigos desta zona de Benfica, onde apenas existem 3.000 inscritos . E mesas de voto já só existem meia dúzia, se tanto.
Claro que nada tem a ver com 1976.
Mas, para já, é um muito bom sinal .
Logo veremos o resto ...
E principalmente na minha mesa de voto, a dos mais antigos desta zona de Benfica, onde apenas existem 3.000 inscritos . E mesas de voto já só existem meia dúzia, se tanto.
Claro que nada tem a ver com 1976.
Mas, para já, é um muito bom sinal .
Logo veremos o resto ...
A mensagem do Presidente da República
O PR fez um apelo ao voto como lhe competia.
Mas pela primeira vez, que me recorde, vi um Presidente a justificar-se perante as notícias de intromissão no processo eleitoral. Coisa nunca vista. Coisa pouco recomendável.
Que terá levado o PR a ter de aproveitar um discurso de apelo para uma justificação pessoal.
Não era o lugar nem a altura para o fazer. Mais uma vez, Cavaco Silva, foi pelo caminho errado. Ou julgará que esta declaração lhe basta para não ter de vir a terreiro, já na próxima semana, a justificar as atitudes da sua casa civil ?
Não basta à mulher de César dizer que é séria ...
O Presidente ainda tem muito para se justificar, seja qual fôr o resultado do acto eleitoral. E vai ter de o fazer de forma inequívoca se pretende continuar, como afirma, a ser Presidente de todos os portugueses.
Caso contrário, talvez esteja a construir o caminho, indesejável, para uma resignação, que, também essa e em Democracia Constitucional pós Revolução, também será coisa nunca vista.
Mas pela primeira vez, que me recorde, vi um Presidente a justificar-se perante as notícias de intromissão no processo eleitoral. Coisa nunca vista. Coisa pouco recomendável.
Que terá levado o PR a ter de aproveitar um discurso de apelo para uma justificação pessoal.
Não era o lugar nem a altura para o fazer. Mais uma vez, Cavaco Silva, foi pelo caminho errado. Ou julgará que esta declaração lhe basta para não ter de vir a terreiro, já na próxima semana, a justificar as atitudes da sua casa civil ?
Não basta à mulher de César dizer que é séria ...
O Presidente ainda tem muito para se justificar, seja qual fôr o resultado do acto eleitoral. E vai ter de o fazer de forma inequívoca se pretende continuar, como afirma, a ser Presidente de todos os portugueses.
Caso contrário, talvez esteja a construir o caminho, indesejável, para uma resignação, que, também essa e em Democracia Constitucional pós Revolução, também será coisa nunca vista.
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
Pacheco Pereira - Quadratura do círculo de 24.09.09
O ocaso de um político .
É chocante ver um homem como Pacheco Pereira, um homem de cultura, ouvido por todos os quadrantes, chegar a este ponto confrangedor de comadre quadrilheira e desleixada .
Pacheco Pereira acabou para política nacional.
É chocante ver um homem como Pacheco Pereira, um homem de cultura, ouvido por todos os quadrantes, chegar a este ponto confrangedor de comadre quadrilheira e desleixada .
Pacheco Pereira acabou para política nacional.
Papa em Portugal no próximo ano
O Papa Bento XVI visita Portugal no próximo ano, «em resposta ao convite que lhe foi endereçado pelo Presidente da República" .
Espero, nesta república laica, que o PR enderece, também, convites a outroa dirigentes religiosos e também a filósofos do ateísmo.
Assim se verá a verdadeira universalidade do laicismo republicano português.
Espero, nesta república laica, que o PR enderece, também, convites a outroa dirigentes religiosos e também a filósofos do ateísmo.
Assim se verá a verdadeira universalidade do laicismo republicano português.
Informação Especial TVI - 23-09.09
Olhem bem que conjunto.
Todos jornalistas.
Maria João Avillez, Constança Cunha e Sá, Octávio Ribeiro e André Macedo.
Ninguém dirá que foi um debate plural, e não foi, porque mais parecia uma sessão de esclarecimento do PSD, fundamentalmente por parte da Maria João e Constança.
Quem disse que o governo controlava os meios de Comunicação Social ?
Quem foi ?
Todos jornalistas.
Maria João Avillez, Constança Cunha e Sá, Octávio Ribeiro e André Macedo.
Ninguém dirá que foi um debate plural, e não foi, porque mais parecia uma sessão de esclarecimento do PSD, fundamentalmente por parte da Maria João e Constança.
Quem disse que o governo controlava os meios de Comunicação Social ?
Quem foi ?
quarta-feira, 23 de setembro de 2009
"E não tem culpa de nada porque ele atribui tudo a uma figura mítica que se chama crise, (...)"
De quem é esta frase, de novo repetida ?
Claro que é da Presidente do PSD !
Afinal, parece que o Dr. Mário Soares tinha razão.
A Senhora ou é fanática ou é irresponsável.
Como muito bem diz, hoje, o Prof. Carlos Santos (Valor das Ideias), a próxima reunião do G20 foi marcada, certamente, para discutir mitos ...
Claro que é da Presidente do PSD !
Afinal, parece que o Dr. Mário Soares tinha razão.
A Senhora ou é fanática ou é irresponsável.
Como muito bem diz, hoje, o Prof. Carlos Santos (Valor das Ideias), a próxima reunião do G20 foi marcada, certamente, para discutir mitos ...
terça-feira, 22 de setembro de 2009
Sócrates nega pacto secreto com BE
e acusa PSD de lançar suspeitas ridículas.
Pergunta-se :
Será que a segunda fonte anónima da Casa Civil da Presidência da República ainda funciona ?
Quem ouviu ontem a Maria João Avillez no Jornal das 9 da Sic Notícias até pode ficar a pensar em tal ...
Pergunta-se :
Será que a segunda fonte anónima da Casa Civil da Presidência da República ainda funciona ?
Quem ouviu ontem a Maria João Avillez no Jornal das 9 da Sic Notícias até pode ficar a pensar em tal ...
Ainda sobre Fernando Lima
Era interessante, se não obrigatório, que Cavaco Silva informasse os portugueses do destino profissional de Fernando Lima. Se Fernando Lima continua, ou não, a fazer parte do organograma da sua Casa Civil.
É que uma coisa é afastar alguém de funções mas mantê-lo a trabalhar ao seu serviço, agora na penumbra; outra, é confirmar que existe uma verdadeira demissão da estrutura de apoio directo ao Presidente.
Se Cavaco quiser manter, particularmente, essa relação é com ele, é do seu foro privado; caso contrário, é uma acção de maquilhagem que não pode ser aceite, até porque perversa.
É que uma coisa é afastar alguém de funções mas mantê-lo a trabalhar ao seu serviço, agora na penumbra; outra, é confirmar que existe uma verdadeira demissão da estrutura de apoio directo ao Presidente.
Se Cavaco quiser manter, particularmente, essa relação é com ele, é do seu foro privado; caso contrário, é uma acção de maquilhagem que não pode ser aceite, até porque perversa.
Ferreira Fernandes - uma voz incómoda
Mais uma vez, e na senda do seu magnífico labor por uma verdade dos factos, Ferreira Fernandes escreveu, hoje, na sua coluna do DN:
"Ao que parece, a canalhice do procedimento é, hoje, evidente para todos. Ainda bem. Não estou a gabar-me de presciência, estou a justificar porque dediquei tanto do último mês a combater a vil campanha sobre suspeitas, medos e asfixias - encomendada por Belém, como se confirmou ontem, e totalmente facilitada por Manuela Ferreira Leite, induzida em erro pelo silêncio de Cavaco. Quando foi necessário correr atrás do prejuízo, Cavaco defendeu a eleição que lhe interessa (as presidenciais, daqui a dois anos), prejudicando a colega de partido nas eleições daqui a sete dias. A inventada campanha "expiatória" acabou num bode expiatório, o bode bíblico que, no Levítico, levava consigo os pecados dos outros. Mas eu continuo na minha: o pecado ainda mora em Belém."
Felizmente ainda temos jornalistas dignos da profissão que abraçaram.
"Ao que parece, a canalhice do procedimento é, hoje, evidente para todos. Ainda bem. Não estou a gabar-me de presciência, estou a justificar porque dediquei tanto do último mês a combater a vil campanha sobre suspeitas, medos e asfixias - encomendada por Belém, como se confirmou ontem, e totalmente facilitada por Manuela Ferreira Leite, induzida em erro pelo silêncio de Cavaco. Quando foi necessário correr atrás do prejuízo, Cavaco defendeu a eleição que lhe interessa (as presidenciais, daqui a dois anos), prejudicando a colega de partido nas eleições daqui a sete dias. A inventada campanha "expiatória" acabou num bode expiatório, o bode bíblico que, no Levítico, levava consigo os pecados dos outros. Mas eu continuo na minha: o pecado ainda mora em Belém."
Felizmente ainda temos jornalistas dignos da profissão que abraçaram.
Suspensão da nota de Rui Teixeira foi pedida por Laborinho Lúcio
Então Dr. Mota Pinto ?
Querem lá ver que o Dr. Laborinho Lúcio, ex-ministro da Justiça e representante do PR no Conselho Superior da Magistratura é do Partido Socialista ?
Ou será que o actual PSD, por uma vez, não consegue conviver com homens de honra ?
Querem lá ver que o Dr. Laborinho Lúcio, ex-ministro da Justiça e representante do PR no Conselho Superior da Magistratura é do Partido Socialista ?
Ou será que o actual PSD, por uma vez, não consegue conviver com homens de honra ?
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
E agora Senhora Drª. Manuela Ferreira Leite ?
"Não quero saber se há escutas ou não há. A verdade é que as pessoas sentem que há»
Mantém esta afirmação ?
É que, como disse o Dr. Mário Soares, se a mantém é uma FANÁTICA ou então uma IRRESPONSÁVEL, e, portanto, INCAPAZ de alguma vez poder vir a dirigir um Governo de Portugal.
Mantém esta afirmação ?
É que, como disse o Dr. Mário Soares, se a mantém é uma FANÁTICA ou então uma IRRESPONSÁVEL, e, portanto, INCAPAZ de alguma vez poder vir a dirigir um Governo de Portugal.
Cavaco Silva afasta Fernando Lima do cargo
Tal como um gato em telhado de zinco quente o PR foi incapaz de aguentar a subida vertiginosa da temperatura política que rodeava os últimos acontecimentos envolvendo a sua Casa Civil, mormente nas relações com a Comunicação Social .
Terá feito o que devia ? Ver-se-á depois das eleições e das explicações que prometeu dar.
Mas uma coisa é certa também. Não deixa de ser tardio o momento em que resolveu afastar-se do seu assessor predilecto. Não deixa de ser tardio o momento em que resolveu começar a não interferir, mesmo que indirectamente, no curso da campanha eleitoral, devido aos seus silêncios e omissões. Muito já foi dito e muitos já foram condenados publicamente pelos hipotéticos actos de que a Presidência se queixava (?).
Terá tomado uma medida correcta, mas não sei se ainda vai a tempo.
Terá feito o que devia ? Ver-se-á depois das eleições e das explicações que prometeu dar.
Mas uma coisa é certa também. Não deixa de ser tardio o momento em que resolveu afastar-se do seu assessor predilecto. Não deixa de ser tardio o momento em que resolveu começar a não interferir, mesmo que indirectamente, no curso da campanha eleitoral, devido aos seus silêncios e omissões. Muito já foi dito e muitos já foram condenados publicamente pelos hipotéticos actos de que a Presidência se queixava (?).
Terá tomado uma medida correcta, mas não sei se ainda vai a tempo.
"Linguagem" de Soares "não merece comentários" - MFL
É natural, pois a Senhora é dura de enetendimento.
Quanto ao conteúdo, as palavras do antigo PR, não chegam de modo algum aos calcanhares de muitos comentários que a própria MFL tem feito acerca dos adversários.
Existem pessoas que se consideram acima do comum dos mortais mas não passam de meros aprendizes de feiticeiros, e a Senhora assim como a sua "entourage" não passa disso mesmo.
Quanto ao conteúdo, as palavras do antigo PR, não chegam de modo algum aos calcanhares de muitos comentários que a própria MFL tem feito acerca dos adversários.
Existem pessoas que se consideram acima do comum dos mortais mas não passam de meros aprendizes de feiticeiros, e a Senhora assim como a sua "entourage" não passa disso mesmo.
"Não queremos ser mortos pelo Engº Sócrates"
Mais uma pérola de Manuela Ferreira Leite.
Com esta conversa de "daqui a 10 anos o Senhor já cá não está", ou " prefiro morrer afogada a 12 metros do que a 13 metros e o Engº. Sócrates acha indiferente" ou ainda "Matar pai e mãe para se dizer órfão " a Presidente do PSD parece mais um vendedor de uma funerária do que uma candidata a chefe de governo.
Pode ser até uma boa previsão de que um governo liderado pela Senhora seria para este País um autêntico funeral...
Sem mais comentários...
Com esta conversa de "daqui a 10 anos o Senhor já cá não está", ou " prefiro morrer afogada a 12 metros do que a 13 metros e o Engº. Sócrates acha indiferente" ou ainda "Matar pai e mãe para se dizer órfão " a Presidente do PSD parece mais um vendedor de uma funerária do que uma candidata a chefe de governo.
Pode ser até uma boa previsão de que um governo liderado pela Senhora seria para este País um autêntico funeral...
Sem mais comentários...
Vale a Pena Ficar de Olho Nesse Blogue!
O Francisco Clamote do "Terra dos Espantos" teve a simpatia de distinguir este blog com o selo
"Vale a pena ficar com olho neste blog !
Considero estas designações, sempre, como um incentivo, o que agradeço.
De igual modo, é com gosto que me cabe indicar 10 blogues a quem eu atribua o mesmo prémio.
Assim, e tentando não repetir, mas não deixando de indicar quem para mim é de importante leitura:
domingo, 20 de setembro de 2009
Soares e Alegre são “cúmplices da asfixia democrática"
Só um badameco como o Dr. Paulo Rangel podia fazer uma afirmação destas.
Uma coisa ele pode ter como certa :
Nunca poderá vir a ser recordado como um político da estatura daqueles dois socialistas porque é uma questão de qualidade e isso é coisa que ele não tem.
Uma coisa ele pode ter como certa :
Nunca poderá vir a ser recordado como um político da estatura daqueles dois socialistas porque é uma questão de qualidade e isso é coisa que ele não tem.
O Provedor do Leitor do Público
É impossível deixar de ler a conclusão do texto de Joaquim Vieira, no Público de hoje, sobre o caso das escutas e o comportamento do jornal.
Até onde chegou a pouca vergonha...
"A questão principal
Por Joaquim Vieira Provedor do leitor
O caso das escutas de Belém suscita a mais preocupante das perguntas: terá este jornal uma agenda política oculta?
Na sequência da última crónica do provedor, instalou-se no PÚBLICO um clima de nervosismo. Na segunda-feira, o director, José Manuel Fernandes (J.M.F.), acusou o provedor de mentiroso e disse-lhe que não voltaria a responder a qualquer outra questão sua. No mesmo dia, J.M.F. admoestou por escrito o jornalista Tolentino de Nóbrega (T.N.), correspondente do PÚBLICO no Funchal, pela resposta escrita dada ao provedor sobre a matéria da crónica e considerou uma "anormalidade" ter falado com ele ao telefone. Na sexta-feira, o provedor tomou conhecimento de que a sua correspondência electrónica, assim como a de jornalistas deste diário, fora vasculhada sem aviso prévio pelos responsáveis do PÚBLICO (certamente com a ajuda de técnicos informáticos), tendo estes procedido à detecção de envios e reenvios de e-mails entre membros da equipa do jornal (e presume-se que também de e para o exterior). Num momento em que tanto se fala, justa ou injustamente, de asfixia democrática no país, conviria que essa asfixia não se traduzisse numa caça às bruxas no PÚBLICO, que sempre foi conhecido como um espaço de liberdade.
A onda de nervosismo, na verdade, acabou por extravasar para o próprio mundo político, depois de o Diário de Notícias ter publicado anteontem um e-mail de um jornalista do PÚBLICO para outro onde se revelava a identidade da presumível fonte de informação que teria dado origem às manchetes de 18 e 19 de Agosto, objecto de análise do provedor. A fuga de informação envolvia correspondência trocada entre membros da equipa do jornal a propósito da crónica do provedor. O provedor, porém, não denuncia fontes de informação confidenciais dos jornalistas - sendo, aliás, suposto ignorar quem elas são -, e acha muito estranho, inexplicável mesmo, que outros jornalistas o façam. Mas, como quem subscreve estas linhas não é provedor do DN, sim do PÚBLICO, nada mais se adianta aqui sobre a matéria, retomando-se a análise que ficou suspensa há oito dias.
Em causa estavam as notícias dando conta de que a Presidência da República (PR) estaria a ser alvo de vigilância e escutas por parte do Governo ou do PS. O único dado minimamente objectivo que a fonte de Belém, que transmitiu a informação ao PÚBLICO, adiantara para substanciar acusação tão grave no plano do funcionamento do nosso sistema democrático fora o comportamento "suspeito" de um adjunto do primeiro-ministro (PM) que fizera parte da comitiva oficial da visita de Cavaco Silva (C.S.) à Madeira, há ano e meio. As explicações eram grotescas - o adjunto sentara-se onde não devia e falara com jornalistas -, mas aceites como válidas pelos jornalistas do PÚBLICO, que não citavam qualquer fonte nessa passagem da notícia (embora tivessem usado o condicional).
A investigação do provedor iniciou-se na sequência de uma participação do próprio adjunto de José Sócrates, Rui Paulo Figueiredo (R.P.F.), queixando-se de não ter sido ouvido para a elaboração da notícia, apesar de T.N. ter recolhido cerca de seis meses antes a sua versão dos factos. O provedor apurou que na realidade T.N., por solicitação de um dos autores da notícia, o editor Luciano Alvarez (L.A.), já compulsara no Funchal, logo após a visita de C.S., e enviara para a redacção informações que se convergiriam com aquilo que R.P.F. lhe viria a afirmar um ano depois (e que o correspondente entendeu não ter necessidade de comunicar a Lisboa, convencido de que o assunto morrera). Esses dados, contudo, não haviam sido utilizados na notícia (foi por tê-lo dito na crónica que o provedor recebeu de J.M.F. o epíteto de mentiroso, não tendo recebido entretanto as explicações que logo lhe pediu). O provedor inquirira J.M.F e L.A. sobre as razões dessa omissão mas não obtivera resposta.
Quanto ao facto de não se ter contactado o visado para a produção da notícia, como preconiza o Livro de Estilo do PÚBLICO ("Qualquer informação desfavorável a uma pessoa ou entidade obriga a que se oiça sempre 'o outro lado' em pé de igualdade e com franqueza e lealdade"), respondeu L.A. ao provedor: "Ao fim do dia da elaboração da notícia, eu próprio liguei para Presidência do Conselho de Ministros [PCM], para tentar uma reacção de R.P.F., mas ninguém atendeu. Cometi um erro, pois deveria ter, de facto, ligado para São Bento, pois sabia bem que era aí que R.P.F. habitualmente trabalhava, já que uma vez lhe tinha telefonado para São Bento para elaboração de outra notícia".
Numa matéria desta consequência, em que se tornaria crucial ouvir o principal protagonista, o provedor regista a aparente escassa vontade de encontrar R.P.F., telefonando-se ao fim do dia (em que presumivelmente já não estaria a trabalhar) e para o local que o jornalista sabia ser errado. A atitude faz lembrar os métodos seguidos num antigo semanário dirigido por um dos actuais líderes políticos (que por ironia tinha por objectivo destruir politicamente C.S., então PM), mas não se coaduna com a seriedade e o rigor de que deve revestir-se uma boa investigação jornalística. Se o jornal já possuía a informação há ano e meio, porquê telefonar ao principal protagonista pouco antes do envio da edição para a tipografia? É um facto que R.P.F., segundo afirmou ao provedor, estava então de férias, mas isso não desculpa a insignificância do esforço feito para o localizar.
Também J.M.F. reconheceu ao provedor "o erro de tentar encontrar R.P.F. na PCM e não directamente na residência oficial do PM", acrescentando, porém: "Tudo o mais seguiu todas as regras, e só lamentamos que os recados deixados a R.P.F. não se tenham traduzido numa resposta aos nossos jornalistas, que teria sido noticiada de imediato, antes no envio de uma queixa ao provedor - a resposta não impediria que se queixasse na mesma, mas impediu-nos de noticiar a sua posição e de lhe fazer mais perguntas".
O provedor considera, porém, que nem "tudo o mais seguiu todas as regras". As notícias do PÚBLICO abalaram os meios políticos nacionais, e o próprio PM as comentou, considerando o seu conteúdo "disparates de Verão". O assunto era, pois, suficientemente grave para o PÚBLICO, como o jornal que lançou a história, confrontar a sua fonte em Belém com uma alternativa: ou produzia meios de prova mais concretos acerca da suposta vigilância de que a PR era vítima (que nunca surgiram) ou teria de se concluir que tudo não passava de um golpe de baixa política destinado a pôr São Bento em xeque. Não tendo havido qualquer remodelação entre os assessores do Presidente da República (PR) nem um desmentido de Belém, era, aliás, legítimo deduzir que o próprio C.S. dava cobertura ao que um dos seus colaboradores dissera ao PÚBLICO. Mais significativo ainda, o PÚBLICO teria indícios de que essa fonte não actuava por iniciativa própria, mas sim a mando do próprio PR - e essa era uma hipótese que, pelo menos jornalisticamente, não poderia ser descartada. Afinal de contas, o jornal até podia ter um Watergate debaixo do nariz, mas não no sentido que os seus responsáveis calculavam.
No prosseguimento da cobertura do caso, o passo seguinte do PÚBLICO deveria, logicamente, consistir em confrontar o próprio PR com as suas responsabilidades políticas na matéria. Tendo o provedor inquirido das razões dessa inacção, respondeu J.M.F.: "O PÚBLICO tratou de obter um comentário do próprio Presidente, mas isso só foi possível quando este, no dia 28 [de Agosto], compareceu num evento em Querença previamente agendado, ao qual enviámos o nosso correspondente no Algarve. Refira-se que, quando percebemos que não conseguiríamos falar directamente com o PR para a sua residência de férias, verificámos a sua agenda para perceber quando ia aparecer em público, tendo notado que a notícia saíra da Casa Civil exactamente antes de um período relativamente longo em que o Presidente não tinha agenda pública".
Em Querença, C.S. limitou-se, porém, a invocar "os problemas do país" e a apelar para "não tentarem desviar as atenções desses problemas", tendo faltado a pergunta essencial: como pode o PR fazer declarações altruístas sobre a situação nacional e ao mesmo tempo caucionar (se não mesmo instigar) ataques abaixo da cintura lançados de Belém sobre São Bento? E, como qualquer jornalista político sabe, havia muitas maneiras de confrontar a PR com a questão e comunicar ao público a resposta (ou falta dela), não apenas andando atrás do inquilino de Belém.
Do comportamento do PÚBLICO, o provedor conclui que resultou uma atitude objectiva de protecção da PR, fonte das notícias, quanto aos efeitos políticos que as manchetes de 18 e 19 de Agosto acabaram por vir a ter. E isto, independentemente da acumulação de graves erros jornalísticos praticados em todo este processo (entre eles, além dos já antes referidos, permitir que o guião da investigação do PÚBLICO fosse ditado pela fonte da PR), leva à questão mais preocupante, que não pode deixar de se colocar: haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?
Noutras crónicas, o provedor suscitou já diversas observações sobre procedimentos de que resulta sempre o benefício de determinada área política em detrimento de outra - não importando quais são elas, pois o contrário seria igualmente preocupante. Julga o provedor que não é essa a matriz do PÚBLICO, não corresponde ao seu estatuto editorial e não faz parte do contrato existente com os leitores. É, pois, sobre isso que a direcção deveria dar sinais claros e inequívocos. Não por palavras (pois a coisa mais fácil é pronunciar eloquentes declarações de isenção), mas sim por actos. "
(Agradecimento ao Jugular)
Até onde chegou a pouca vergonha...
"A questão principal
Por Joaquim Vieira Provedor do leitor
O caso das escutas de Belém suscita a mais preocupante das perguntas: terá este jornal uma agenda política oculta?
Na sequência da última crónica do provedor, instalou-se no PÚBLICO um clima de nervosismo. Na segunda-feira, o director, José Manuel Fernandes (J.M.F.), acusou o provedor de mentiroso e disse-lhe que não voltaria a responder a qualquer outra questão sua. No mesmo dia, J.M.F. admoestou por escrito o jornalista Tolentino de Nóbrega (T.N.), correspondente do PÚBLICO no Funchal, pela resposta escrita dada ao provedor sobre a matéria da crónica e considerou uma "anormalidade" ter falado com ele ao telefone. Na sexta-feira, o provedor tomou conhecimento de que a sua correspondência electrónica, assim como a de jornalistas deste diário, fora vasculhada sem aviso prévio pelos responsáveis do PÚBLICO (certamente com a ajuda de técnicos informáticos), tendo estes procedido à detecção de envios e reenvios de e-mails entre membros da equipa do jornal (e presume-se que também de e para o exterior). Num momento em que tanto se fala, justa ou injustamente, de asfixia democrática no país, conviria que essa asfixia não se traduzisse numa caça às bruxas no PÚBLICO, que sempre foi conhecido como um espaço de liberdade.
A onda de nervosismo, na verdade, acabou por extravasar para o próprio mundo político, depois de o Diário de Notícias ter publicado anteontem um e-mail de um jornalista do PÚBLICO para outro onde se revelava a identidade da presumível fonte de informação que teria dado origem às manchetes de 18 e 19 de Agosto, objecto de análise do provedor. A fuga de informação envolvia correspondência trocada entre membros da equipa do jornal a propósito da crónica do provedor. O provedor, porém, não denuncia fontes de informação confidenciais dos jornalistas - sendo, aliás, suposto ignorar quem elas são -, e acha muito estranho, inexplicável mesmo, que outros jornalistas o façam. Mas, como quem subscreve estas linhas não é provedor do DN, sim do PÚBLICO, nada mais se adianta aqui sobre a matéria, retomando-se a análise que ficou suspensa há oito dias.
Em causa estavam as notícias dando conta de que a Presidência da República (PR) estaria a ser alvo de vigilância e escutas por parte do Governo ou do PS. O único dado minimamente objectivo que a fonte de Belém, que transmitiu a informação ao PÚBLICO, adiantara para substanciar acusação tão grave no plano do funcionamento do nosso sistema democrático fora o comportamento "suspeito" de um adjunto do primeiro-ministro (PM) que fizera parte da comitiva oficial da visita de Cavaco Silva (C.S.) à Madeira, há ano e meio. As explicações eram grotescas - o adjunto sentara-se onde não devia e falara com jornalistas -, mas aceites como válidas pelos jornalistas do PÚBLICO, que não citavam qualquer fonte nessa passagem da notícia (embora tivessem usado o condicional).
A investigação do provedor iniciou-se na sequência de uma participação do próprio adjunto de José Sócrates, Rui Paulo Figueiredo (R.P.F.), queixando-se de não ter sido ouvido para a elaboração da notícia, apesar de T.N. ter recolhido cerca de seis meses antes a sua versão dos factos. O provedor apurou que na realidade T.N., por solicitação de um dos autores da notícia, o editor Luciano Alvarez (L.A.), já compulsara no Funchal, logo após a visita de C.S., e enviara para a redacção informações que se convergiriam com aquilo que R.P.F. lhe viria a afirmar um ano depois (e que o correspondente entendeu não ter necessidade de comunicar a Lisboa, convencido de que o assunto morrera). Esses dados, contudo, não haviam sido utilizados na notícia (foi por tê-lo dito na crónica que o provedor recebeu de J.M.F. o epíteto de mentiroso, não tendo recebido entretanto as explicações que logo lhe pediu). O provedor inquirira J.M.F e L.A. sobre as razões dessa omissão mas não obtivera resposta.
Quanto ao facto de não se ter contactado o visado para a produção da notícia, como preconiza o Livro de Estilo do PÚBLICO ("Qualquer informação desfavorável a uma pessoa ou entidade obriga a que se oiça sempre 'o outro lado' em pé de igualdade e com franqueza e lealdade"), respondeu L.A. ao provedor: "Ao fim do dia da elaboração da notícia, eu próprio liguei para Presidência do Conselho de Ministros [PCM], para tentar uma reacção de R.P.F., mas ninguém atendeu. Cometi um erro, pois deveria ter, de facto, ligado para São Bento, pois sabia bem que era aí que R.P.F. habitualmente trabalhava, já que uma vez lhe tinha telefonado para São Bento para elaboração de outra notícia".
Numa matéria desta consequência, em que se tornaria crucial ouvir o principal protagonista, o provedor regista a aparente escassa vontade de encontrar R.P.F., telefonando-se ao fim do dia (em que presumivelmente já não estaria a trabalhar) e para o local que o jornalista sabia ser errado. A atitude faz lembrar os métodos seguidos num antigo semanário dirigido por um dos actuais líderes políticos (que por ironia tinha por objectivo destruir politicamente C.S., então PM), mas não se coaduna com a seriedade e o rigor de que deve revestir-se uma boa investigação jornalística. Se o jornal já possuía a informação há ano e meio, porquê telefonar ao principal protagonista pouco antes do envio da edição para a tipografia? É um facto que R.P.F., segundo afirmou ao provedor, estava então de férias, mas isso não desculpa a insignificância do esforço feito para o localizar.
Também J.M.F. reconheceu ao provedor "o erro de tentar encontrar R.P.F. na PCM e não directamente na residência oficial do PM", acrescentando, porém: "Tudo o mais seguiu todas as regras, e só lamentamos que os recados deixados a R.P.F. não se tenham traduzido numa resposta aos nossos jornalistas, que teria sido noticiada de imediato, antes no envio de uma queixa ao provedor - a resposta não impediria que se queixasse na mesma, mas impediu-nos de noticiar a sua posição e de lhe fazer mais perguntas".
O provedor considera, porém, que nem "tudo o mais seguiu todas as regras". As notícias do PÚBLICO abalaram os meios políticos nacionais, e o próprio PM as comentou, considerando o seu conteúdo "disparates de Verão". O assunto era, pois, suficientemente grave para o PÚBLICO, como o jornal que lançou a história, confrontar a sua fonte em Belém com uma alternativa: ou produzia meios de prova mais concretos acerca da suposta vigilância de que a PR era vítima (que nunca surgiram) ou teria de se concluir que tudo não passava de um golpe de baixa política destinado a pôr São Bento em xeque. Não tendo havido qualquer remodelação entre os assessores do Presidente da República (PR) nem um desmentido de Belém, era, aliás, legítimo deduzir que o próprio C.S. dava cobertura ao que um dos seus colaboradores dissera ao PÚBLICO. Mais significativo ainda, o PÚBLICO teria indícios de que essa fonte não actuava por iniciativa própria, mas sim a mando do próprio PR - e essa era uma hipótese que, pelo menos jornalisticamente, não poderia ser descartada. Afinal de contas, o jornal até podia ter um Watergate debaixo do nariz, mas não no sentido que os seus responsáveis calculavam.
No prosseguimento da cobertura do caso, o passo seguinte do PÚBLICO deveria, logicamente, consistir em confrontar o próprio PR com as suas responsabilidades políticas na matéria. Tendo o provedor inquirido das razões dessa inacção, respondeu J.M.F.: "O PÚBLICO tratou de obter um comentário do próprio Presidente, mas isso só foi possível quando este, no dia 28 [de Agosto], compareceu num evento em Querença previamente agendado, ao qual enviámos o nosso correspondente no Algarve. Refira-se que, quando percebemos que não conseguiríamos falar directamente com o PR para a sua residência de férias, verificámos a sua agenda para perceber quando ia aparecer em público, tendo notado que a notícia saíra da Casa Civil exactamente antes de um período relativamente longo em que o Presidente não tinha agenda pública".
Em Querença, C.S. limitou-se, porém, a invocar "os problemas do país" e a apelar para "não tentarem desviar as atenções desses problemas", tendo faltado a pergunta essencial: como pode o PR fazer declarações altruístas sobre a situação nacional e ao mesmo tempo caucionar (se não mesmo instigar) ataques abaixo da cintura lançados de Belém sobre São Bento? E, como qualquer jornalista político sabe, havia muitas maneiras de confrontar a PR com a questão e comunicar ao público a resposta (ou falta dela), não apenas andando atrás do inquilino de Belém.
Do comportamento do PÚBLICO, o provedor conclui que resultou uma atitude objectiva de protecção da PR, fonte das notícias, quanto aos efeitos políticos que as manchetes de 18 e 19 de Agosto acabaram por vir a ter. E isto, independentemente da acumulação de graves erros jornalísticos praticados em todo este processo (entre eles, além dos já antes referidos, permitir que o guião da investigação do PÚBLICO fosse ditado pela fonte da PR), leva à questão mais preocupante, que não pode deixar de se colocar: haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?
Noutras crónicas, o provedor suscitou já diversas observações sobre procedimentos de que resulta sempre o benefício de determinada área política em detrimento de outra - não importando quais são elas, pois o contrário seria igualmente preocupante. Julga o provedor que não é essa a matriz do PÚBLICO, não corresponde ao seu estatuto editorial e não faz parte do contrato existente com os leitores. É, pois, sobre isso que a direcção deveria dar sinais claros e inequívocos. Não por palavras (pois a coisa mais fácil é pronunciar eloquentes declarações de isenção), mas sim por actos. "
(Agradecimento ao Jugular)
sábado, 19 de setembro de 2009
Serviços de informação realizaram buscas em Belém - CM
e o que encontraram ?
NADA!!!
E então agora Senhor Presidente ?
Assuma-se, esclareça os portugueses ou ... resigne .
NADA!!!
E então agora Senhor Presidente ?
Assuma-se, esclareça os portugueses ou ... resigne .
Esta Senhora não aprende
Tentando apanhar em movimento um comboio para o qual não tinha bilhete, Manuela Ferreira Leite afirmou ontem em Aveiro, e em seguimento das notícias do dia sobre as escutas na Presidência da República :
"Não aceito que o director de um Jornal de referência esteja sobre escuta"...
À noite no jornal da SIC Notícias, José Manuel Fernandes, fez marcha atrás e afirmou não ter provas da envolvência do SIS. A sua administração também, entretanto, desmentiu as suas declarações matinais.
Então a quem se referia Manuela Ferreira Leite ?
A Cavaco ?
Que se saiba não é, por enquanto, director de nenhum Jornal...
Da Oposição ainda estamos para esclarecer...
Mas adiante.
Esta Senhora, que demonstra uma vez mais a sua incapacidade política, parte para afirmações sem as confirmar minimamente. E depois é apanhada, mais uma vez, em falso.
É disto, desta incapacidade, desta incompetência, que os portugueses estão necessitados ?
Tenhamos juízo !!!
"Não aceito que o director de um Jornal de referência esteja sobre escuta"...
À noite no jornal da SIC Notícias, José Manuel Fernandes, fez marcha atrás e afirmou não ter provas da envolvência do SIS. A sua administração também, entretanto, desmentiu as suas declarações matinais.
Então a quem se referia Manuela Ferreira Leite ?
A Cavaco ?
Que se saiba não é, por enquanto, director de nenhum Jornal...
Da Oposição ainda estamos para esclarecer...
Mas adiante.
Esta Senhora, que demonstra uma vez mais a sua incapacidade política, parte para afirmações sem as confirmar minimamente. E depois é apanhada, mais uma vez, em falso.
É disto, desta incapacidade, desta incompetência, que os portugueses estão necessitados ?
Tenhamos juízo !!!
sexta-feira, 18 de setembro de 2009
Portugal é o país que mais reduziu a taxa de mortalidade infantil
Também se pode falar de coisas boas, não ?
E esta é uma grande victória.
Para quem gosta de fazer comparações, compare com outros tempos.
E esta é uma grande victória.
Para quem gosta de fazer comparações, compare com outros tempos.
É um convite ou um lamento ?
O empresário Belmiro de Azevedo recomendou hoje à equipa do diário Público, do Grupo Sonae, «que não se deixe assustar por opiniões um bocado desastradas de alguns governantes que querem mandar no Público sem pôr lá dinheiro forte».
(Notícia no Diário Digital, de hoje)
Pelos vistos a este patrão só interessa o dinheiro.
Pudera, ao que aquele jornal chegou com aquele magnífico director...
O resto ...
(Notícia no Diário Digital, de hoje)
Pelos vistos a este patrão só interessa o dinheiro.
Pudera, ao que aquele jornal chegou com aquele magnífico director...
O resto ...
A memória de Jerónimo de Sousa
"Serviços informação estão governamentalizados - PCP"
Será que o secretário-geral do PCP se estava a referir à 5ª. Divisão em l974/75 ?
Mais valia estar calado e recordar-se dos regimes que ainda hoje apoia.
Jerónimo, que até tem uma imagem de pessoa séria, só perde ao entrar, também, neste jogo.
Será que o secretário-geral do PCP se estava a referir à 5ª. Divisão em l974/75 ?
Mais valia estar calado e recordar-se dos regimes que ainda hoje apoia.
Jerónimo, que até tem uma imagem de pessoa séria, só perde ao entrar, também, neste jogo.
"Os sacerdotes devem permanecer afastados de um engajamento pessoal na política..."
Esta foi uma recomendação do Papa aos Bispos brasileiros.
Será que ele não podia mandar umas cartinhas iguais a certos Bispos portugueses ?
Será que ele não podia mandar umas cartinhas iguais a certos Bispos portugueses ?
Uma coisa que não entendo (2)
Diz o Presidente da República que não faz comentários sobre assuntos de política partidária, isto a propósito das escutas.
Política partidária !?
Então existem partidos que estão metidos neste grave assunto de segurança do estado ?
Se há, denuncie já, e antes das eleições, para que os portugueses possam saber quem não é de confiança para obter o seu voto.
Ao calar-se, Cavaco Silva pode levar a ser eleito um partido que desrespeita valores essenciais do estado democrático.
O PR tem a obrigação de elucidar os portugueses. Até porque, no extremo, pode vir a ser acusado de conluio, o que, certamente, não deve ser do seu maior agrado.
E eu nem sequer quero pensar que o PR está por detrás de semelhante maquinação...
Política partidária !?
Então existem partidos que estão metidos neste grave assunto de segurança do estado ?
Se há, denuncie já, e antes das eleições, para que os portugueses possam saber quem não é de confiança para obter o seu voto.
Ao calar-se, Cavaco Silva pode levar a ser eleito um partido que desrespeita valores essenciais do estado democrático.
O PR tem a obrigação de elucidar os portugueses. Até porque, no extremo, pode vir a ser acusado de conluio, o que, certamente, não deve ser do seu maior agrado.
E eu nem sequer quero pensar que o PR está por detrás de semelhante maquinação...
Uma coisa que não entendo
Qual o espanto e o desconforto com a notícia de hoje na 1ª. página do DN ?
Porque não existiu reacção de nenhuma entidade quando Francisco Louçã, com todas as letras, denunciou Fernando Lima como o responsável pela "história" das escutas a Belém ?
Não entendo, mas começo a entender, face à reacção de José Manuel Fernandes e ainda pela decisão do PR de investigar o assunto só depois das eleições.
É sintomático. O José Manuel Fernandes só abandona a direcção do Público depois das eleições e o PR só toma atitudes depois das eleições.
Têm de fazer o trabalho até ao fim...depois logo se vê. Deve ser para ver como param as modas.
Parece que o DN teve a coragem que falta a outros. Contra a corrente, pôs a boca no trombone e tocou.
Existem é certos ouvidos que não gostaram da música...
Porque não existiu reacção de nenhuma entidade quando Francisco Louçã, com todas as letras, denunciou Fernando Lima como o responsável pela "história" das escutas a Belém ?
Não entendo, mas começo a entender, face à reacção de José Manuel Fernandes e ainda pela decisão do PR de investigar o assunto só depois das eleições.
É sintomático. O José Manuel Fernandes só abandona a direcção do Público depois das eleições e o PR só toma atitudes depois das eleições.
Têm de fazer o trabalho até ao fim...depois logo se vê. Deve ser para ver como param as modas.
Parece que o DN teve a coragem que falta a outros. Contra a corrente, pôs a boca no trombone e tocou.
Existem é certos ouvidos que não gostaram da música...
Educação em Portugal recebe elogios da Comissão Europeia
Muito gosta a União Europeia de chatear a oposição.
E os Sindicatos dos professores ?
Estão ufanos com a notícia...
E os Sindicatos dos professores ?
Estão ufanos com a notícia...
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
terça-feira, 15 de setembro de 2009
Notícia da LUSA : Ferreira Leite em Santarém e Moita Flores "a ver fornos crematórios na Suíça"
Mau presságio para o PSD...
Será que Moita Flores foi mandatado pelos que contestam a actual direcção do partido ?
A mim cheira-me a ...esturro!
Será que Moita Flores foi mandatado pelos que contestam a actual direcção do partido ?
A mim cheira-me a ...esturro!
Juízes e magistrados do Ministério Público fazem balanço negativo de reforma penal
Já que a manchete do "Público" pode conduzir a uma ideia diferente, deve dizer-se:
"Representantes das Associações Sindicais dos Juízes e dos Magistrados do Ministério Público"
É que parecendo ser a mesma coisa não o é e as motivações são diferentes.
Os juízes e os magistrados do MP são representados, enquanto agentes da Justiça, pelos respectivos Conselhos Superiores.
As associações sindicais representam-nos nas situações de natureza laboral pelo que, até se devia perguntar, o leva estes senhores a pronunciarem-se sobre a política do sector.
É duvidoso o interesse destas afirmações, nesta altura, podendo mesmo questionar-se, também, a quem interessa a sua divulgação e a agitação que provocam .
"Representantes das Associações Sindicais dos Juízes e dos Magistrados do Ministério Público"
É que parecendo ser a mesma coisa não o é e as motivações são diferentes.
Os juízes e os magistrados do MP são representados, enquanto agentes da Justiça, pelos respectivos Conselhos Superiores.
As associações sindicais representam-nos nas situações de natureza laboral pelo que, até se devia perguntar, o leva estes senhores a pronunciarem-se sobre a política do sector.
É duvidoso o interesse destas afirmações, nesta altura, podendo mesmo questionar-se, também, a quem interessa a sua divulgação e a agitação que provocam .
Sócrates vai-se calar sobre TGV e Espanha como fez com casamentos de homossexuais - Pacheco Pereira
Mais uma "boutade" de Pacheco Pereira.
Só quem não ouviu, há dias, a Convenção do PS e a belíssima intervenção de Miguel Vale de Almeida poderá fazer uma afirmação destas.
O assunto está em discussão até nas mais altas organizações do PS. Não foi calado, antes pelo contrário. E o Secretário-Geral não necessita de estar sempre a falar nos temas, mesmo nos fracturantes.
Ao contrário do PSD, em que só a presidente fala para que o Dr. Pacheco Pereira depois descodifique, na campanha do partido de governo existem diversos oradores para entrar na liça.E falam claro, não necessitam de interprete.
Só quem não ouviu, há dias, a Convenção do PS e a belíssima intervenção de Miguel Vale de Almeida poderá fazer uma afirmação destas.
O assunto está em discussão até nas mais altas organizações do PS. Não foi calado, antes pelo contrário. E o Secretário-Geral não necessita de estar sempre a falar nos temas, mesmo nos fracturantes.
Ao contrário do PSD, em que só a presidente fala para que o Dr. Pacheco Pereira depois descodifique, na campanha do partido de governo existem diversos oradores para entrar na liça.E falam claro, não necessitam de interprete.
Afinal o que está em discussão nesta campanha eleitoral ?
Julgava-se no início da campanha eleitoral que o que estava em discussão nestas legislativas era, fundamentalmente, o confronto entre visões políticas entre o PS e o PSD que determinaria o sentido do voto dos portugueses conducente à eleição de um novo governo.
Enganámo-nos.
O que vai estando em discussão é o, ou não, regresso ao passado.
Contra todas as previsões, o discurso de direita do PSD, partido estruturante da nossa democracia, tem-se tornado cada vez mais radical, com laivos de saudosismo Salazarista, correndo o risco do próprio CDS-PP poder ser considerado à sua esquerda, atirando aquele para os braços da direita reaccionária, comprometida com o Estado-Novo.
E o que é mais espantoso é que, a líder do PSD, cada vez mais acentua essa tendência .
Julgará a Senhora que com isso vai ganhar os votos dos descontentes. Mas engana-se.
Os portugueses podem estar descontentes com o governo, ou com as consequências políticas da conjuntura actual, mas não estão contra o regime democrático que levou à queda de Marcello Caetano e Tomás.
Os portugueses se, em certas coisas, têm a memória curta, noutras, como a Ditadura de 33-74, não se esquecem.
Nem se esquecem dos seus apaniguados nem daqueles, que pelo silêncio comprometido, nada fizeram por alterá-la.
É este, também, o drama de Ferreira Leite.
Sem passado político longínquo que possa apresentar , sem obra, como governante, de que se possa orgulhar, antes pelo contrário.
Daí parte para o insulto. Daí começa a baixeza de processos.
A candidatura da presidente do PSD é um grande revéz para o regime democrático.
Enganámo-nos.
O que vai estando em discussão é o, ou não, regresso ao passado.
Contra todas as previsões, o discurso de direita do PSD, partido estruturante da nossa democracia, tem-se tornado cada vez mais radical, com laivos de saudosismo Salazarista, correndo o risco do próprio CDS-PP poder ser considerado à sua esquerda, atirando aquele para os braços da direita reaccionária, comprometida com o Estado-Novo.
E o que é mais espantoso é que, a líder do PSD, cada vez mais acentua essa tendência .
Julgará a Senhora que com isso vai ganhar os votos dos descontentes. Mas engana-se.
Os portugueses podem estar descontentes com o governo, ou com as consequências políticas da conjuntura actual, mas não estão contra o regime democrático que levou à queda de Marcello Caetano e Tomás.
Os portugueses se, em certas coisas, têm a memória curta, noutras, como a Ditadura de 33-74, não se esquecem.
Nem se esquecem dos seus apaniguados nem daqueles, que pelo silêncio comprometido, nada fizeram por alterá-la.
É este, também, o drama de Ferreira Leite.
Sem passado político longínquo que possa apresentar , sem obra, como governante, de que se possa orgulhar, antes pelo contrário.
Daí parte para o insulto. Daí começa a baixeza de processos.
A candidatura da presidente do PSD é um grande revéz para o regime democrático.
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
Porque será
que estou cada vez mais à espera que a Drª. Ferreira Leite faça uma declaração em que afirme o seu orgulho de "FICARMOS ORGULHOSAMENTE SÓS"...
Até o PNR está de acordo com ela sobre a independência nacional.
A Presidente do PSD, cada dia que passa, mais vai aprofundando o pântano de conceitos em que se está a afogar.
Só falta, um destes dias, afirmar que Portugal deverá abandonar a União Europeia.
Impossível ?
Com aquela Senhora não há impossíveis.
A mim já não me apanha desprevenido.
Até o PNR está de acordo com ela sobre a independência nacional.
A Presidente do PSD, cada dia que passa, mais vai aprofundando o pântano de conceitos em que se está a afogar.
Só falta, um destes dias, afirmar que Portugal deverá abandonar a União Europeia.
Impossível ?
Com aquela Senhora não há impossíveis.
A mim já não me apanha desprevenido.
Igreja da Madeira contra o horário dos jogos de futebol
Isto é que é confiança no rebanho...
Um jogo de futebol afasta os "crentes" dos seus deveres espirituais ?
Ou será que têm mesmo dúvidas quanto às prioridades dos seguidores ?
A "gentinha" de sempre ...
Peçam ao Alberto João que ele faz uma lei regional que obrigue todos os madeirenses a ir à missa.
Assim o assunto fica resolvido e o clero da ilha poderá dizer que os madeirenses cumprem as suas obrigações religiosas a 100% e...conscientemente...
Um jogo de futebol afasta os "crentes" dos seus deveres espirituais ?
Ou será que têm mesmo dúvidas quanto às prioridades dos seguidores ?
A "gentinha" de sempre ...
Peçam ao Alberto João que ele faz uma lei regional que obrigue todos os madeirenses a ir à missa.
Assim o assunto fica resolvido e o clero da ilha poderá dizer que os madeirenses cumprem as suas obrigações religiosas a 100% e...conscientemente...
domingo, 13 de setembro de 2009
"Esta sala é grande para o PS mas pequena para o BE", disse Louçã no Pavilhão Atlântico
Os rancores do Doutor Louçã estão bem à vista.
O ter perdido o debate com Sócrates deixou-o afectado.
E não perdoa.
Afinal, José Sócrates, tinha razão:
O PS é o inimigo principal do Bloco por mais que Louçã diga o contrário.
As acções estão patentes e Louçã começou a demonstrar a sua verdadeira face.
O Senhor polido e bem educadinho afinal ...
O ter perdido o debate com Sócrates deixou-o afectado.
E não perdoa.
Afinal, José Sócrates, tinha razão:
O PS é o inimigo principal do Bloco por mais que Louçã diga o contrário.
As acções estão patentes e Louçã começou a demonstrar a sua verdadeira face.
O Senhor polido e bem educadinho afinal ...
Debate Sócrates versus Fereira Leite
Não o ouvi em directo. Ouvi a gravação.
De todas as opiniões, entretanto expendidas, fixei uma, por a considerar a mais equilibrada, a de Mário Bettencourt Resendes:
-Se alguém chegasse, desconhecendo os antecedentes, e ouvisse o debate diria, certamente, que Sócrates o tinha ganho..." (Mais ou menos, foi o que disse na Sic-Notícias, enquanto outros, tentando doirar a pílula, se dedicavam ao desporto de arranjar modo de dizer que MFL também tinha ganho. Estilo PCP após as eleições em que ganha sempre. )
MFL ganhou porque as expectativas sobre o seu desempenho eram muitíssimo baixas, e não foi tão mal como é habitual ?
Sócrates esteve igual a si próprio, mas não ganhou porque as expectativas à sua volta são sempre muito altas ?
Mas o que é isto ? Que raio de argumentação é esta ?
Usando o discurso futebolístico:
Uma equipa fraca perde com uma equipa forte por 5-0. Mas, segundo os princípios atrás referidos, a equipa fraca também ganhou porque se esperava que perdesse por 10-0.
Sejamos claros !
MFL perdeu o debate por falta de preparação e qualidade políticas.
Demonstrou, em muitos momentos, a sua verdadeira face de pessoa incapaz de aceitar críticas, de irredutível, de sobranceira, de arrogante, de xenófoba.
Foi isto que se viu, nada mais.
Uma nota:
Eu julgava que o Banco Santander, onde MFL era administradora, era espanhol. Enganei-me...
De todas as opiniões, entretanto expendidas, fixei uma, por a considerar a mais equilibrada, a de Mário Bettencourt Resendes:
-Se alguém chegasse, desconhecendo os antecedentes, e ouvisse o debate diria, certamente, que Sócrates o tinha ganho..." (Mais ou menos, foi o que disse na Sic-Notícias, enquanto outros, tentando doirar a pílula, se dedicavam ao desporto de arranjar modo de dizer que MFL também tinha ganho. Estilo PCP após as eleições em que ganha sempre. )
MFL ganhou porque as expectativas sobre o seu desempenho eram muitíssimo baixas, e não foi tão mal como é habitual ?
Sócrates esteve igual a si próprio, mas não ganhou porque as expectativas à sua volta são sempre muito altas ?
Mas o que é isto ? Que raio de argumentação é esta ?
Usando o discurso futebolístico:
Uma equipa fraca perde com uma equipa forte por 5-0. Mas, segundo os princípios atrás referidos, a equipa fraca também ganhou porque se esperava que perdesse por 10-0.
Sejamos claros !
MFL perdeu o debate por falta de preparação e qualidade políticas.
Demonstrou, em muitos momentos, a sua verdadeira face de pessoa incapaz de aceitar críticas, de irredutível, de sobranceira, de arrogante, de xenófoba.
Foi isto que se viu, nada mais.
Uma nota:
Eu julgava que o Banco Santander, onde MFL era administradora, era espanhol. Enganei-me...
quinta-feira, 10 de setembro de 2009
Debate Portas versus Ferreira Leite
A diferença entre "verdade" e "claro";
a diferença entre "ter" e "não ter programa";
a diferença entre "não estar" e "estar preparado";
a diferença entre "Madeira" e "democracia";
a diferença entre "não saber" e "saber fazer política"
fizeram Paulo Portas ganhar o debate.
Mesmo sabendo que estas expressões, para Paulo Portas, têm o valor que mais lhe convier nas mais convenientes situações.
Só, que ganhou !
a diferença entre "ter" e "não ter programa";
a diferença entre "não estar" e "estar preparado";
a diferença entre "Madeira" e "democracia";
a diferença entre "não saber" e "saber fazer política"
fizeram Paulo Portas ganhar o debate.
Mesmo sabendo que estas expressões, para Paulo Portas, têm o valor que mais lhe convier nas mais convenientes situações.
Só, que ganhou !
Igualdade(s) em debate
Mas porque é que a direita nunca comparece, apesar de convidada, quando se discute este tema ?
Má consciência ou medo de comprometimento ?
Má consciência ou medo de comprometimento ?
quarta-feira, 9 de setembro de 2009
Debate Sócrates versus Louçâ
Ninguém esperaria, certamente, a facilidade com que Sócrates se desivencilhou de Francisco Louçã. E aí é que está a novidade. A fraqueza demonstrada por Louçã foi comprometedora.
Mas pronto, em oficiais se se reclamam de espaços da esquerda, um ganhou porque foi o mais consistente e o melhor preparado. E esse foi José Sócrates.
Uma constatação:
A cordialidade e o respeito entre adversários conduz a uma melhor elucidação do eleitorado.
Voltou, numa generalidade, a suceder.
Uma nota:
Alegre, hoje ao deitar-se, deverá ficar pensativo e não dormirá tão depressa...
Mas pronto, em oficiais se se reclamam de espaços da esquerda, um ganhou porque foi o mais consistente e o melhor preparado. E esse foi José Sócrates.
Uma constatação:
A cordialidade e o respeito entre adversários conduz a uma melhor elucidação do eleitorado.
Voltou, numa generalidade, a suceder.
Uma nota:
Alegre, hoje ao deitar-se, deverá ficar pensativo e não dormirá tão depressa...
terça-feira, 8 de setembro de 2009
Debate Jerónimo versus Portas
Os extremos tocam-se.
Numa coisa estão de acordo : Sócrates ! Sem novidade...
Como dizia um velho da minha família, quando pessoas que se degladiam dizem, concordando, mal de alguém, esse alguém está no bom caminho.
Quanto ao resto...nada !
Numa coisa estão de acordo : Sócrates ! Sem novidade...
Como dizia um velho da minha família, quando pessoas que se degladiam dizem, concordando, mal de alguém, esse alguém está no bom caminho.
Quanto ao resto...nada !
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
Ferreira Leite: Democracia na Madeira “não está asfixiada”
Verdade com o V maiúsculo do PSD de Ferreira Leite...
Se não estivesse com cieiro...ría-me !
Se não estivesse com cieiro...ría-me !
Debate Francisco Louçã versus Ferreira Leite
Ou melhor, exposição de ideias programáticas de Louçã contra a ausência de programa de Ferreira Leite.
Louçâ vence debate político por falta de comparência do adversário.
Louçâ vence debate político por falta de comparência do adversário.
domingo, 6 de setembro de 2009
Debate Sócrates versus Jerónimo de Sousa
Novidades ?
Nenhumas.
Perante os seus eleitorados ambos ganharam.
Uma coisa é certa. Cordialidade e boa educação são boas para o discurso político.
Todos entendemos os pontos de vista e as mensagens de ambos os contendores.
Poderão, assim, os indecisos escolher com qual mais se identificam. Era bom que fosse sempre assim.
Duvido , no entanto, que continue.
Nenhumas.
Perante os seus eleitorados ambos ganharam.
Uma coisa é certa. Cordialidade e boa educação são boas para o discurso político.
Todos entendemos os pontos de vista e as mensagens de ambos os contendores.
Poderão, assim, os indecisos escolher com qual mais se identificam. Era bom que fosse sempre assim.
Duvido , no entanto, que continue.
sábado, 5 de setembro de 2009
Carta anónima que implica primo de Sócrates "destituída de fundamento", diz PJ
Segundo a Sic-online :
O dr. Almeida Rodrigues, afirmou que "tudo aponta para que o conteúdo da carta anónima" que implica um primo de José Sócrates na entrega de subornos para obter o licenciamento do Freeport "seja destituído de fundamento".
"A ser assim, como tudo indica que seja, terão de ser extraídas as necessárias consequências jurídico-penais", no que pode ser entendido como uma possibilidade de ser aberto um inquérito para averiguar um crime de denúncia caluniosa e os seus autores.
Sabendo-se que esta carta esteve na base da última peça transmitida na TVI, da autoria de MMG, e de notícia no semanário O Sol, pergunta-se:
Porquê continuar a privilegiar este assunto ? A quem beneficia ? Que interesses estão por trás ?
Será , de novo, uma carta anónima combinada ?
Era bom que a Justiça fizesse depressa o seu trabalho. Há 5 anos sucedeu qualquer coisa parecida também em véspera de legislativas e sabe-se quem estava envolvido.
O dr. Almeida Rodrigues, afirmou que "tudo aponta para que o conteúdo da carta anónima" que implica um primo de José Sócrates na entrega de subornos para obter o licenciamento do Freeport "seja destituído de fundamento".
"A ser assim, como tudo indica que seja, terão de ser extraídas as necessárias consequências jurídico-penais", no que pode ser entendido como uma possibilidade de ser aberto um inquérito para averiguar um crime de denúncia caluniosa e os seus autores.
Sabendo-se que esta carta esteve na base da última peça transmitida na TVI, da autoria de MMG, e de notícia no semanário O Sol, pergunta-se:
Porquê continuar a privilegiar este assunto ? A quem beneficia ? Que interesses estão por trás ?
Será , de novo, uma carta anónima combinada ?
Era bom que a Justiça fizesse depressa o seu trabalho. Há 5 anos sucedeu qualquer coisa parecida também em véspera de legislativas e sabe-se quem estava envolvido.
Óscar de Mascarenhas
Uma voz descomprometida que devia ser ouvida pelos que fazem da Comunicação Social o seu campo de actividade.
Uma clarividência salutar que em tudo se distingue do muito que por aí se ouve, fundamentalmente de ofendidos jornalistas incapazes de compreender que existe ética profissional e que nem tudo lhes é permitido.
Óscar de Mascarenhas, convidado por Mário Crespo, disse-lhe tudo aquilo que aquele não queria ouvir, desmontou-lhe tudo aquilo a que aquele o queria conduzir.
Uma boa lição.
Uma clarividência salutar que em tudo se distingue do muito que por aí se ouve, fundamentalmente de ofendidos jornalistas incapazes de compreender que existe ética profissional e que nem tudo lhes é permitido.
Óscar de Mascarenhas, convidado por Mário Crespo, disse-lhe tudo aquilo que aquele não queria ouvir, desmontou-lhe tudo aquilo a que aquele o queria conduzir.
Uma boa lição.
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Peça de Moura Guedes abre 'Jornal Nacional'
Então era por causa daquilo que Sócrates e o PS se iam meter em trabalhos ?
Tenham juízo !
Aliás, a única diferença no jornal de sexta, foi a apresentadora. Quanto ao resto nada mudou.
A montanha pariu um rato.
A origem do castigo a Moura Guedes não está cá fora. Talvez esteja dentro da TVI e é inconcebível que a administração do canal, até agora, não se tenha pronunciado de uma forma transparente sobre o assunto.
Para dar corpo a esta impressão leiam-se, também, as declarações de Paes do Amaral, ex-dono da Média Capital, sobre o tema.
Tudo isto cheira a uma história mal contada.
Se fosse mauzinho, até podia pensar que tudo foi premeditado para dar mais corpo à teoria da "asfixia democrática ".
A ver vamos...
Tenham juízo !
Aliás, a única diferença no jornal de sexta, foi a apresentadora. Quanto ao resto nada mudou.
A montanha pariu um rato.
A origem do castigo a Moura Guedes não está cá fora. Talvez esteja dentro da TVI e é inconcebível que a administração do canal, até agora, não se tenha pronunciado de uma forma transparente sobre o assunto.
Para dar corpo a esta impressão leiam-se, também, as declarações de Paes do Amaral, ex-dono da Média Capital, sobre o tema.
Tudo isto cheira a uma história mal contada.
Se fosse mauzinho, até podia pensar que tudo foi premeditado para dar mais corpo à teoria da "asfixia democrática ".
A ver vamos...
Entrevista de Manuela Moura Guedes à Notícias TV
Leiam e concluam.
Independentemente de tudo o que por aí se passa à volta da pivot da TVI uma coisa é certa:
A senhora não está nada bem...
Independentemente de tudo o que por aí se passa à volta da pivot da TVI uma coisa é certa:
A senhora não está nada bem...
quinta-feira, 3 de setembro de 2009
Debate Jerónimo versus Louçã
Entre comunistas e neo-comunistas pouco há a contrariar.
Uma conversa pós-jantar entre primos.
Uma conversa pós-jantar entre primos.
José Pedro Aguiar Branco
A hipocrisia de uma memória curta.
Uma declaração inaceitável na boca de um ex-ministro da Justiça.
Uma declaração inaceitável na boca de um ex-ministro da Justiça.
Vasco Pulido Valente abandona colaboração com a TVI
Era esperado.
É natural que o Roque acompanhe a amiga ...
É natural que o Roque acompanhe a amiga ...
Fim do Jornal Nacional de 6ª, Feira ?
Então, a TVI vai deixar de dar notícias às 20 horas nesse dia ?
Parece que não !
Então o que é ?
O que acontece é que a pivot Manuela Moura Guedes foi de novo corrida da pantalha como já havia acontecido durante uns anos atrás naquele canal televisivo.
Àparte tudo o resto, e os disparates que por aí se vão dizendo, e imputações de responsabilidades fabricadas por quem nisso tem interesse, há uma conclusão a tirar:
A partir de amanhã à noite respira-se melhor em Portugal ...
Parece que não !
Então o que é ?
O que acontece é que a pivot Manuela Moura Guedes foi de novo corrida da pantalha como já havia acontecido durante uns anos atrás naquele canal televisivo.
Àparte tudo o resto, e os disparates que por aí se vão dizendo, e imputações de responsabilidades fabricadas por quem nisso tem interesse, há uma conclusão a tirar:
A partir de amanhã à noite respira-se melhor em Portugal ...
O debate Sócrates versus Portas
Tudo se resume a uma questão de credibilidade.
Sócrates tem-na, Portas não.
Sócrates tem-na, Portas não.
quarta-feira, 2 de setembro de 2009
Depois das declarações ao "I"
Paula Teixeira da Cruz, agora, discordo de si completamente e nem sequer a vejo nesse discurso.
Arrependeu-se ?
Arrependeu-se ?
António Costa apresentou programa
e eu Lisboeta, mais urbano que um semáforo, fiquei satisfeito com o que ouvi.
De uma vez por todas, demos apoio a quem com seriedade e muito trabalho nos apresenta um programa que tem o cidadão de Lisboa como destinatário fundamental do trabalho a desenvolver pelo executivo camarário.
Deixemo-nos, de uma vez por todas, de "show-off", de obras para encher o olho, de côrtes de "jet-set", de cargos para alimentar o ego de políticos profissionais, de hinos monárquicos em cerimónias municipais, de mesquinhas "tricas" para engalanar em revistas cor de rosa.
Queremos trabalho e competência, só e apenas, ao serviço do Município.
Por isso, devemos unir esforços em redor de António Costa e da sua lista UNIR LISBOA.
Por isso, também não devemos dar o nosso voto a quem DESUNIU Lisboa em nome de interesses partidários que nada têm a ver com a cidade.
De uma vez por todas, demos apoio a quem com seriedade e muito trabalho nos apresenta um programa que tem o cidadão de Lisboa como destinatário fundamental do trabalho a desenvolver pelo executivo camarário.
Deixemo-nos, de uma vez por todas, de "show-off", de obras para encher o olho, de côrtes de "jet-set", de cargos para alimentar o ego de políticos profissionais, de hinos monárquicos em cerimónias municipais, de mesquinhas "tricas" para engalanar em revistas cor de rosa.
Queremos trabalho e competência, só e apenas, ao serviço do Município.
Por isso, devemos unir esforços em redor de António Costa e da sua lista UNIR LISBOA.
Por isso, também não devemos dar o nosso voto a quem DESUNIU Lisboa em nome de interesses partidários que nada têm a ver com a cidade.
E então,
para contrabalançar a boa prestação do Primeiro Ministro na entrevista na RTP1, a SIC-Notícias lá foi buscar, uma vez mais, o maior arauto do pessimismo nacional.
De novo, Medina Carreira, igual a si próprio, qual anão resmungão da Branca de Neve, disse mal de tudo e de todos, salvaguardando-se, qual iluminado, para o papel de colaborador do Presidente da República, claro, para definir quem é quem, em competência e honestidade, capaz de tomar as rédeas deste Portugal à beira do abismo (?)...
Chega a ser patético !
Até parece que não tem nada a ver com a política portuguesa do pós revolução.
Bom, mas é preciso apresentar "variedades" na televisão e vai-se buscar quem está disposto a fazer tal papel.
De novo, Medina Carreira, igual a si próprio, qual anão resmungão da Branca de Neve, disse mal de tudo e de todos, salvaguardando-se, qual iluminado, para o papel de colaborador do Presidente da República, claro, para definir quem é quem, em competência e honestidade, capaz de tomar as rédeas deste Portugal à beira do abismo (?)...
Chega a ser patético !
Até parece que não tem nada a ver com a política portuguesa do pós revolução.
Bom, mas é preciso apresentar "variedades" na televisão e vai-se buscar quem está disposto a fazer tal papel.
terça-feira, 1 de setembro de 2009
Cavaco aprova Código Contributivo mas levanta reservas
É muito triste concluir que em Belém não existe um Presidente da República com dimensão de Estado. Existe um senhor, certamente muito respeitável enquanto cidadão, mas que revela, a cada dia que passa, a sua completa inabilidade para a função para que foi eleito.
Mas a culpa também nãso é só dele. É, fundamentalmente, de quem o elegeu e se esqueceu do homem que foi Primeiro Ministro.
Mas a culpa também nãso é só dele. É, fundamentalmente, de quem o elegeu e se esqueceu do homem que foi Primeiro Ministro.
Portugal mantém taxa de desemprego em 9,2% pelo quarto mês consecutivo
Muito gosta o Eurostat de chatear a oposição em Portugal ...
domingo, 30 de agosto de 2009
Ferreira Leite acusa Sócrates de destruir pilares da sociedade como a família e o casamento
Detesto este cheiro salazarento a sacristia...
...e eu que aprendi desde pequenino
que a política, em Democracia. era a mais nobre das actividades...
...e que agora que estou a ficar velho olho para o que me rodeia e parece-me estar a viver na Feira do Relógio da política nacional.
E porque sucede este desconchavo ?
Meus senhores, basta abrir, de manhã, os jornais !
Eles são os Pina Mouras, que daqui a pouco deve estar a cantar loas ao Paulo Portas, e os Alegres; é o João de Deus Pinheiro, o Paulo Teixeira Pinto, o Marques Mendes, o Luís Filipe Meneses, o Moita Flores , a contradizer e ou derreter a Manuela Ferreira Leite e a sua equipa.
E o mesmo também aparece nos outros partidos, nuns mais , noutros menos.
Isto cheira tudo a oportunismo com os olhos postos no amanhã. Aqui faço, por que o considero verdadeiramente, uma ressalva à Drª.Paula Teixeira da Cruz pela frontalidade e coerência das posições assumidas. É sinal de que não precisa de estar à espera de nada .
Quanto aos restantes, tantos e tantos, estão no "deixa-me cá pôr numa posição que amanhã não me prejudique" quem quer seja que ganhe as eleições...
É verdadeiramente chocante o que se está a observar. E depois querem que o "povinho" acredite e siga esta gente ? E que vá votar ?
Esqueçam !
...e que agora que estou a ficar velho olho para o que me rodeia e parece-me estar a viver na Feira do Relógio da política nacional.
E porque sucede este desconchavo ?
Meus senhores, basta abrir, de manhã, os jornais !
Eles são os Pina Mouras, que daqui a pouco deve estar a cantar loas ao Paulo Portas, e os Alegres; é o João de Deus Pinheiro, o Paulo Teixeira Pinto, o Marques Mendes, o Luís Filipe Meneses, o Moita Flores , a contradizer e ou derreter a Manuela Ferreira Leite e a sua equipa.
E o mesmo também aparece nos outros partidos, nuns mais , noutros menos.
Isto cheira tudo a oportunismo com os olhos postos no amanhã. Aqui faço, por que o considero verdadeiramente, uma ressalva à Drª.Paula Teixeira da Cruz pela frontalidade e coerência das posições assumidas. É sinal de que não precisa de estar à espera de nada .
Quanto aos restantes, tantos e tantos, estão no "deixa-me cá pôr numa posição que amanhã não me prejudique" quem quer seja que ganhe as eleições...
É verdadeiramente chocante o que se está a observar. E depois querem que o "povinho" acredite e siga esta gente ? E que vá votar ?
Esqueçam !
sexta-feira, 28 de agosto de 2009
terça-feira, 25 de agosto de 2009
E se
Sócrates tivesse cumprido todas as promessas que fez, Jerónimo de Sousa votava nele ou deixava de o combater como sempre o PCP combateu o PS desde a Revolução de 74 ?
É que Jerónimo de Sousa e o PCP usam sempre o incumprimento (?) de promessas eleitorais como arma de arremesso político contra o PS .
Era, pois, bom que dissessem aos seus militantes e correligionários o que fariam. Pelo menos seria elucidativo do seu posicionamento. É que o PCP, mesmo com dirigentes do PS que preconizavam alianças à esquerda, sempre os combateram como se os seus piores inimigos políticos fossem.
Aliás, e é da história recente, o PCP sempre previlegiou a direita no poder, fomentando o mais possível a fragilidade do Partido Socialista. E porquê ?
Porque o PS sempre foi o Partido que mais os afrontou e os remeteu para a marginalidade nos resultados eleitorais. Foi o PS e Mário Soares que os arredaram do poder no seguimento das primeiras eleições livres pós Revolução. E nunca lhe perdoaram...
Sejamos, pois, honestos e falemos claro. Estas declarações do Secretário-Geral do PCP não são mais do que falácias para embalar aqueles, poucos, que ainda nele acreditam verdadeiramente.
É que Jerónimo de Sousa e o PCP usam sempre o incumprimento (?) de promessas eleitorais como arma de arremesso político contra o PS .
Era, pois, bom que dissessem aos seus militantes e correligionários o que fariam. Pelo menos seria elucidativo do seu posicionamento. É que o PCP, mesmo com dirigentes do PS que preconizavam alianças à esquerda, sempre os combateram como se os seus piores inimigos políticos fossem.
Aliás, e é da história recente, o PCP sempre previlegiou a direita no poder, fomentando o mais possível a fragilidade do Partido Socialista. E porquê ?
Porque o PS sempre foi o Partido que mais os afrontou e os remeteu para a marginalidade nos resultados eleitorais. Foi o PS e Mário Soares que os arredaram do poder no seguimento das primeiras eleições livres pós Revolução. E nunca lhe perdoaram...
Sejamos, pois, honestos e falemos claro. Estas declarações do Secretário-Geral do PCP não são mais do que falácias para embalar aqueles, poucos, que ainda nele acreditam verdadeiramente.
Cavaco Silva promulga diploma que alarga levantamento do sigilo bancário
Uma no cravo outra na ferradura...
segunda-feira, 24 de agosto de 2009
Cavaco Silva veta nova lei das uniões de facto
Mas será que alguém estava à espera do contrário ?
O PSD votou contra, mais o CDS, não foi ?
Então Cavaco veta, ademais tratando-se de um conservador nestas matérias.
O PSD votou contra, mais o CDS, não foi ?
Então Cavaco veta, ademais tratando-se de um conservador nestas matérias.
domingo, 23 de agosto de 2009
Alberto João , o futuro
Segundo fontes que pediram o anonimato, Alberto João está na mira do circo Cardinalli.
Está resolvido o problema daquela companhia circense quanto à falta de palhaços em Portugal.
Vai-lhe ser oferecido um contrato vitalício , aquando da sua saída do governo regional, com base na nova lei de três mandatos. Até lá os espectáculos são gratuitos... "Albertito "será o nome artístico, ou mais precisamente, "Albertito Má Língua"...
O problema principal, conforme as fontes, a par da concorrência do Circo Chang que também estava na corrida pelo artista, é a impossibilidade de manter os ilhéus divertidos depois da saída de Alberto João das funções de lhe estão atribuidas.
Mas, segundo se crê, de acordo com as mesmas fontes anónimas, o partido já está à procura de um artista à altura. Crê-se chamar-se Jaime ou melhor, "Jaimito dos Galhos"...
Ai!, este Portugal...
Está resolvido o problema daquela companhia circense quanto à falta de palhaços em Portugal.
Vai-lhe ser oferecido um contrato vitalício , aquando da sua saída do governo regional, com base na nova lei de três mandatos. Até lá os espectáculos são gratuitos... "Albertito "será o nome artístico, ou mais precisamente, "Albertito Má Língua"...
O problema principal, conforme as fontes, a par da concorrência do Circo Chang que também estava na corrida pelo artista, é a impossibilidade de manter os ilhéus divertidos depois da saída de Alberto João das funções de lhe estão atribuidas.
Mas, segundo se crê, de acordo com as mesmas fontes anónimas, o partido já está à procura de um artista à altura. Crê-se chamar-se Jaime ou melhor, "Jaimito dos Galhos"...
Ai!, este Portugal...
Prémio "O seu Blog É Viciante"
A Nossa Candeia agraciou-nos com o selo "O Seu Blog É Viciante"...
O Prémio "Seu Blog É Viciante" resulta na comunhão de 3 princípios que são um compromisso:
a) Contribuir para divulgar a defesa do ambiente e do equilíbrio do nosso planeta;
b) Contribuir para a consciencialização da necessidade de uma Humanidade mais justa;
c) Melhorar a qualidade deste blogue;
Tentaremos, pois, continuar no caminho há muito traçado de lutar por uma Humanidade (inclui inequivocamente a Natureza) dirigida aos mais altos princípios da condição humana.
Além disso, o Prémio remete-nos para o alargamento desta Causa pelo que se segue a indicação de mais 10 blogues que merecem a condecoração:
A Forma e o Conteúdo
O Prémio "Seu Blog É Viciante" resulta na comunhão de 3 princípios que são um compromisso:
a) Contribuir para divulgar a defesa do ambiente e do equilíbrio do nosso planeta;
b) Contribuir para a consciencialização da necessidade de uma Humanidade mais justa;
c) Melhorar a qualidade deste blogue;
Tentaremos, pois, continuar no caminho há muito traçado de lutar por uma Humanidade (inclui inequivocamente a Natureza) dirigida aos mais altos princípios da condição humana.
Além disso, o Prémio remete-nos para o alargamento desta Causa pelo que se segue a indicação de mais 10 blogues que merecem a condecoração:
A Forma e o Conteúdo
Louçã acusa Cavaco e Sócrates de alimentarem episódio com «relevância política nula»
Oh, Francisco Louçã, e o assunto da Joana Amaral Dias tinha relevância ?
Mais uma boa ocasião para o coordenador do BE estar calado.
Mais uma boa ocasião para o coordenador do BE estar calado.
Assinar:
Postagens (Atom)
Sonhar a terra livre e insubmissa
E volto aqui sempre que posso, enche-me o peito... E cada vez mais do que nunca...
-
E volto aqui sempre que posso, enche-me o peito... E cada vez mais do que nunca... -
Alegre Manuel alegre até à morte que lindo nome para um homem triste que lindo nome para um homem forte. Alegre Manuel despedaça...
-
" Si le hubiera cortado las alas habría sido mío, no habría escapado. Pero así, habría dejado de ser pájaro y yo, yo lo que amaba, e...