Tartufo

Bento XVI/África: Papa diz que SIDA é problema ético e exige «mudança de comportamento»

Exortação apostólica divulgada na viagem ao Benim destaca ameaça das pandemias e defende acesso dos pobres aos medicamentos

D.R. Ajudá, Benim, 19 nov 2011 (Ecclesia) – Bento XVI defendeu hoje que o problema da SIDA em África é “sobretudo ético” e não se resolve apenas com respostas médicas, mas através da abstinência, “fidelidade conjugal” e “rejeição da promiscuidade sexual”. Um perfeito conhecedor do Mundo e do tempo presente, este homenzinho.......

Para a notícia completa aceda a:

http://www.agencia.ecclesia.pt/cgi-bin/noticia.pl?&id=88277

Sobre os feriados religiosos

Como se o estatuto de uma confissão religiosa fosse idêntico ao de um Estado, ainda por cima laico, (já nos basta a fantochada do estado do Vaticano), a ICAR tem o desplante de chantagear a troca de feriados religiosos, apenas , e desde que o Estado faça o mesmo no que respeita aos dias de feriados civis.
A pouca vergonha tem limites...

Igreja renuncia a dois feriados se Estado também o fizer com feriados civis"

Aceda a:
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=2111257

A absolvição (?)...

Com a falta de clérigos de que a ICAR se queixa, e com as confissões por IPhone, qualquer dia veremos, certamente, missas tipo "Matrix" com padres virtuais.
Aceda a:
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/Interior.aspx?content_id=1779507

Acerca dos feriados nacionais

14 é o número de feriados nacionais que existe neste país.
50% do Estado, outro tanto religiosos.
É verdade que existem feriados a mais e que a grande maioria do povo não  comemora o seu verdadeiro sentido.
Então há que escolher. Além da indignidade de ter de negociar com o Vaticano os feriados religiosos nesta República - parece que está estipulado na vergonhosa concordata, mas ainda não discutido pelo que todas as possibilidades se encontram em aberto - no que respeita aos feriados nacionais do Estado será difícil fazer chegar a uma situação de consenso.
Depois de olhar bem para a lista cheguei a uma conclusão:
É mais fácil do que se pensa!
Pois comemorem-se no data precisa os feriados relativos a acontecimentos comprovados históricamente.
Dê-se mobilidade àqueles em que pode haver dúvida ou mesmo desconhecimento real da data.
Seria assim que se reduziria facilmente o número de pontes, porque feriados com datas concretas e comprovadas existem muito poucos, a saber:
Ano Novo -  25 de Abril  - 1º. De Maio - 5 de Outubro - 1º. de Dezembro

Sobram 9 para encostar ou eliminar.
Eu sei que é polémico porque logo à partida põe em causa o 25 de Dezembro, por exemplo, mas é um princípio.
Também sei que os mais activos religiosos  mandam às urtigas a minha proposta, mas o que querem, é como o outro dizia:
"É a vida!"

Nem por se tratar de Cavaco

Cavaco Silva promulgou a lei do casamento homossexual.
Não era de esperar outra coisa face à situação que enfrentava. A lei havia sido amplamente discutida pela sociedade civil e aprovada no Parlamento com maioria inequívoca e sê-lo-ia novamente se o PR a vetasse, sendo obrigado posteriormente a promulgá-la. Era um novo vexame.
Em termos práticos é isto que temos de observar.
Contudo, Cavaco, à sua boa maneira, incapaz de se assumir, veio fazer um discurso vergonhoso tentando justificar a sua atitude e atirando para cima de outrem e por outros motivos, as razões da sua decisão.
Cavaco demonstrou uma vez mais porque não merece ser Presidente da República. Aquilo que queria defender, a sua reeleição, acabou por se transformar como uma arma de arremesso contra si próprio.
Desiludiu os apaniguados e deu mais força ao adversários. É um facto a ter em linha de conta.
Mas também há a posição tomada pela igreja católica e é aqui que, de novo, se volta ao velho tema da ingerência da ICAR nos assuntos do Estado Laico.
Nem por se tratar de Cavaco mudo de opinião. A ICAR , pela voz do Cardeal Policarpo, vem fazer considerações sobre a aprovação da lei e a sua influência nas próximas eleições presidenciais. Não tem qualquer legitimidade para o fazer, é um assunto que lhe não diz respeito enquanto dignitário religioso. Que se manifeste contra a aprovação da lei é uma situação decorrente das suas convicções enquanto cidadão, não enquanto clérigo. Mas pára aí! Não tem de se pronunciar sobre factos da vida civil, como por exemplo as eleições, como do mesmo modo, os estados não se metem nas eleições para bispos, cardeais ou mesmo papas nem nas opções teológicas das crenças..
A recente notícia de haver interesse de alguma direita em arranjar um candidato que, por aquele lado, faça frente a Cavaco, é, também, um exemplo dessa ingerência já que, pelo que se sabe, porviria da atitude do actual PR relativamente  ao não veto da lei do casamento homossexual.
Mais uma vez a ICAR quer continuar a forçar a sua influência na sociedade em termos políticos.  Mesmo que continue a afirmar não ser a favor de partidos confessionais não se comporta como tal. É bom que se lhes faça frente mesmo que favorecendo quem não queremos ver ser reeleito para a Presidência da República.
O Estado Laico assim o exige.

Conferência Episcopal diz que casamento homossexual fragiliza família

Porque eles sabem do que falam, na realidade, deve fragilizar a família dos padres homossexuais que se não podem casar...
Já a dos padres pedófilos não tem qualquer importância....

Diz-se que a visita do papa

terá custado qualquer coisa como 150 milhões de Euros.
Como seria normal, os custos da visita deveriam ser suportados pelos prozélitos do sacerdote máximo da igreja católica romana.
Assim todos os declarados cristãos católicos deste país deveriam chegar-se à frente e, nesta altura de aperto orçamental, dividir por todos os tais cerca de 150 milhoes de Euros.
Estou convencido de que se trataria do verdadeiro censo da igreja católica em Portugal, pois, certamente, se chegaria à conclusão de que, afinal, eram muito poucos.
-Pagar ? Eu ? Tá doido ou quê ? Eu nem vou  missa ....

Homossexualidade é "pecado grave" como o "homicídio"

"As paróquias da Baixa-Chiado estão a distribuir um panfleto de preparação à confissão, "sacramento de penitência e da reconciliação", lê-se na capa. E um dos "pecados graves" que os crentes se devem penitenciar diz respeito à vida sexual. "Guardei a castidade? Consenti em maus pensamentos? Participei em conversas indecentes. Pratiquei alguma acção grave contra a castidade (masturbação, relações sexuais fora do casamento, leitura, audição ou visionamento do material pornográfico, práticas homossexuais)?"
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1548490

Além de asqueroso, os sotainas, esses homens que têm a maior braguilha na sociedade, não querem deixar de ter o gozo de se divertiram à conta de uns incautos crentes que lhes contam a vida desde pequeninos ajoelhados no confessionário...
  Haja decoro e respeito!!!

E eu que estava triste por não ter um bispo em quem bater hoje...

Mas o bispo Dantas de Beja fez-me o favor:

"Bispo de Beja queixa-se de «calúnia» à Igreja por causa de pedofilia
Vitalino Dantas diz que há «lobbies anti-igreja» que a querem descredibilizar e aponta dedo aos homossexuais"

Para aceder à notícia completa e rir aceda a:
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/pedofilia-igreja-bispo-beja-vitalino-dantas-tvi24/1151401-4071.html

Ratzinger fez cartilha secreta para "ocultar crimes sexuais"

Depois disto, o tão recto Cavaco ainda vai assistir e servir de acólito em todas as missas que o cardeal Ratzinger celebrará em Portugal, desonrando quem  no país e em todo o Mundo luta e denuncia os crimes como a pedofilia?

Notícia no DN on-line de hoje.
Para a ler na totalidade aceda a :
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=646825

A roupa suja

Um bom exemplo de uma igreja velha e caduca.

Cardeal português José Saraiva Martins:
"Não devemos ficar demasiado escandalizados se alguns bispos sabiam e mantiveram o segredo. É isso que acontece em todas as famílias. Não se lava a roupa suja em público."

Mas ao menos podiam tê-la lavado em casa...
Agora deixar a roupa suja no cesto além de anti-higiénico é uma badalhoquice.

Mais uma deriva de D.José Policarpo

"A igreja nunca aceitará o casamento homossexual " !

Estas palavras do responsável  máximo da ICAR em Portugal  obrigam-nos a duas reflexões:

1ª. Em que qualidade fala o cidadão português José Policarpo ?

Como português ou como representante de um Estado estrangeiro ?

2ª. Como cidadão português qual a lei que tem por obrigação conhecer e respeitar ?

A frase acima do Cardeal de Lisboa mais não representa que um desrespeito às leis do seu país, embora, como a qualquer outro lhe seja dado o benefício de objecção de consciência,  não lhe pode ser  concedido , contudo, o direito de não acatar as leis nacionais, disciplinadamente como qualquer outro cidadão.

Que diria o Cardeal Policarpo se os fieis lhe desrespeitassem, na esfera dac religião, os mandamentos da organização que representa ? 

Certamente que os excomungava!

Pois, será isso que o Estado Português deverá fazer ao Cardeal Policarpo ? Retirar-lhe a nacionalidade ?

Se não quer respeitar as leis do seu País....!?

Não tenho a menor dúvida acerca da qualidade de português do Cardeal Policarpo, nem da sua   estatura  enquanto cidadão, mas não pode, por via de uma crença sua pôr em causa as leis do país  

democrático, contráriamente ao que ele representa enquanto dignatário da ICAR.

Os representantes das religiões não podem pôr em causa, em caso algum, as leis do país em que vivem.

Sejam quais forem as religiões , é igual para todas. Neste país respeitam-se as convicções de cada um mesmo daqueles que não têm religião, por isso o Estado é laico.

Toda e qualquer tentativa de subverter esta situação é querer subverter o Estado de Direito e com isso  gratuitamente, comprar uma guerra sem sentido.

E como já disse uma vez a ICAR tem bons motivos para se não esquecer, fundamentalmente neste ano de 2010...

«Se tudo é igual a tudo, tudo desvalorizamos»- Padre Manuel Morujão ( 2)

Aqui tem duas situações diferentes, sr. padre Morujão.
Acha que também desvalorizamos ?

«Se tudo é igual a tudo, tudo desvalorizamos»- Padre Manuel Morujão

«Fosse com referendo ou sem referendo, dá-me a impressão que há uma precipitação e que toda a ponderação de um assunto tão transcendente era necessária», afirmou Manuel Morujão, porta-voz da Conferência Episcopal Portuguesa, citado pela TSF.

Morujão defendeu que «não deve haver iniciativas legislativas para legalizar» o casamento homossexual, sublinhando no entanto que «não é contra as pessoas homossexuais», mas antes contra a equiparação do casamento a outro tipo de união.
«Se tudo é igual a tudo, tudo desvalorizamos», reforçou.
(Notícia SOL-online)

Mais uma vez a CEP à semelhança do sumo pontífice da ICAR vem meter-se onde não é chamada.
O problema da legalização do casamento das pessoas do mesmo sexo é de natureza civil, pertence ao Estado.
Mas a frase acima diz tudo acerca do que pensa a CEP.
«Se tudo é igual a tudo, tudo desvalorizamos»
Quer dizer :
Se os homens são todos iguais , desvalorizamos todos ? A não ser que uns sejam mais iguais do que outros.
Nós sabemos que na ICAR é assim, mas a ICAR é uma monarquia teocrática e não uma democracia como a República Laica Portuguesa.
Se os homens e as mulheres são iguais em direitos, desvalorizamos o quê ?
Nós sabemos que na ICAR é assim, mas a ICAR é uma organização religiosa em que as mulheres não têm os mesmos direitos que os homens.
E por aqui podíamos continuar uma mão cheia de argumentos que desacreditariam as já desacreditadas teorias expressas pela CEP e pelo seu guru máximo no Vaticano.
Estes  senhores continuam a pensar que podem, a seu belo prazer e utilizando todos os meios que lhes são postos à disposição, afrontar os poderes instituídos da República - Governo e AR - para o que ninguém lhes declarou legitimidade.
No ano da Comemoração do 1º. Centenãrio da Implantação da República Portuguesa talvez não seja mau lembrar à CEP e à ICAR que coisas existem que um Estado não pode aceitar - a interferência das organizações religiosas nos assuntos que apenas ao Estado dizem respeito. E têm bons motivos para acreditar nisso...