4º. Após cuidada análise das certidões, o Procurador-Geral da República, em 23 de Julho de 2009, não obstante considerar que não existiam indícios probatórios que levassem à instauração de procedimento criminal, remeteu ao Senhor Presidente do Supremo Tribunal de Justiça as certidões em causa, suscitando a questão da validade dos actos processuais relativos à intercepção, gravação e transcrição das referidas seis conversações/comunicações em causa;
o que é que se continua a discutir ?
(Transcrição do 4º. parágrafo do comunicado da PGR)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
A Hora da Poesia- Rádio Vizela
www.mixcloud.com/Radiovizela/hora-da-poesia-entrevista-a-miguel-gomes-coelho-10072019/?fbclid=IwAR095cmi1MHhzKytias_ssHY3hooCm5P2TqODIjm7w...
-
As "Alegações finais" de Alfredo Bruto da Costa, Presidente da Comissão Nacional Justiça e Paz, sobre a fome no nosso país, e publ...
-
E volto aqui sempre que posso, enche-me o peito... E cada vez mais do que nunca... -
Duvida sempre de quem se declara mais honesto que os outros. ("Para serem mais honestos do que eu têm que nascer duas vezes" ...
2 comentários:
Na minha opinião há várias coisas que merecem ser discutidas. Em primeiro lugar importa não esquecer que um procurador e um juiz de instrução consideraram existir indicios de crime de atentado contra o Estado de Direito. E se isto não merece ser esclarecido não sei o que merecerá. Até para bem do governo e do primeiro ministro, pois embora do que se conhece me pareça que o PGR teve toda a razão, o "povo" não vai deixar de suspeitar da "cuidada análise" do PGR.
Mas além disso há matéria que embora se vá perder no ruído do caso também mereceria ser discutida, nomeadamente a da relação entre o Governo e a comunicação social mereceria uma discussão política séria.
Obrigado JP Santos, pelo seu comentário e pela sua visita que, pelo que me é dado conhecer, é a primeira com comentário.
O que me diz é correcto mas, não podemos deixar de perguntar o porquê de se pôr em causa decisões de instancias superiores da Justiça. As instancias superiores estão lá para decidir sobre tomadas de posições anteriormente expressas por instancias primeiras e fazem,em muitos casos, jurisprudência. Se assim não fosse não valia a pena existirem. Estão lá para zelar pelo bom cumprimento da lei, para avaliar as decisões das primeiras instancias. Isto de pôr em causa uma decisão, e uma Instituição, quando a resolução não nos convem, é um passo a caminho do caos e quando, como se já sabe, por ultrapassagem de prazos se não pode, já, recorrer para instâncias como o plenário do Supremo e/ou ao Tribunal Conmstitucional.
Bem, mas tudo isto, é fruta desta época de luta política, muitas vezes surda, em que vivemos.
Saudações.
Postar um comentário